Re: [問題] 宣戰是有什麼必要性?

[poprommel (理惠ちゃん大好き)]

※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: 在二次大戰期間，德國入侵波蘭，英國與法國對德宣戰。
: 之後法國被打到滅亡，法國也沒有向德國無條件投降。
: 在東亞，日本入侵中華民國，中華民國以武力抵抗，但沒有宣戰。直到日本偷襲珍珠港
: 才對日宣戰。
: 二次大戰後的第一場大戰，韓戰。沒有任何一國發佈宣戰，但也打了四年。
: 越戰，沒有任何一國發表宣戰聲明，美國也打了8年。
: 我想問，宣戰是有什麼意義?「不宣而戰」是很常見的事啊。

  宣戰是為了讓兩國進入法律上(國際法)的交戰狀態
  在交戰狀態下  交戰國可以行使不少權力(如登臨、拿捕等)
  並要求非交戰國嚴守中立

  同時交戰雙方(理論上)必須遵守相關戰爭公約

  因此出現兩種狀況

  一種是為己國利益選擇宣戰或不宣戰
  以抗戰為例
  如果中華民國對日宣戰
  那麼第三中立國的援助物資  就會受到限制
  很多戰略物資是不能提供的
  但美國對日宣戰後  中國就可以透過盟國關係直接獲得美援

  另一種狀況則是在戰爭非法化後
  各國無所不用其極不宣而戰  以規避宣戰的國際與國內法責任
  因此現在相關法規已擴大解釋至武裝衝突  成為武裝衝突法

--
    地球上所遂行的事，總是有一種墮落天使的特質：
    漂亮，卻不意味和平；概念偉大，也付出極大努力，卻不表示成功；
    驕傲，同時也孤獨。
                              -----------Otto von Bismarck

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.207.125
推 amperp:日本侵華時，日本沒對華宣戰，也算是不宣而戰吧
推 ligopa:那時候他自以為的合法政府是汪精衛的中華民國  跟誰宣戰?
推 amperp:哪時候?
→ ligopa:就老蔣在重慶~小汪在南京那時候  那很後期了
推 chienjr:開打的時候汪政權(1940-1945)還沒成立吧
推 bloodrose23:日本是定調"支那事變" 是"事變"不是"戰爭"
推 ebv:所以所謂宣戰是就隨想扁人的講~也就是拳頭大說了算囉?