推 soilstone:推第一點，另外好像在哪裡看過說，騎兵是要在步兵還沒集 02/18 23:37
→ soilstone:合成隊形前把步兵衝散 02/18 23:39
→ kuninaka:騎士應該都有受過完整訓練吧@@? 02/18 23:43
推 LUDWIN:有錢養馬的人通常表示有那個時間練功夫 02/18 23:55
→ charogne:有帶馬的幾乎都是武士/貴族階級了 02/19 00:59
※ 引述《student90429 (困境的人)》之銘言：
: ※ 引述《uglylun (台客)》之銘言：
: : 電影或歷史上
: : 戰爭中似乎騎兵都佔了很重要主力
: : 但
: : 馬的體積那麼大
: : 又是直接衝鋒
: : 那不是都用長兵器先攻擊馬就好嗎?上面的人馬上跌倒
: : (抱歉我直接揣測)
: : 還是騎兵有什麼優點沒那麼好用長兵器擊倒?
說個簡單的比喻吧，你會比較怕一個拿武士刀的流氓還是一個拿西瓜刀但是騎在小五十
上面的流氓?
1. 很多精銳的衝鋒騎兵拿的槍比步兵拿的還長
2. 正常人看到騎兵衝過來的第一念頭是落跑，要紀律跟訓練都很好的步兵團才比較有
可能擋的住。 或是騎兵已經衝到跑不動了在靠人海上去。
3. 真的出現這種團的時候通常騎兵也不會正面衝，會想辦法繞到側面/背後 或是先讓步
兵上etc.
4. 騎馬比較不耗體力，一對一的話居高臨下的優勢很大，普通的一支槍是沒辦法把人打
下來的。馬老爺也不像人類那麼脆弱，小槍刺一下不是什麼大傷，全速衝進一堆槍的話才
會是 (當然其實馬看到一堆槍矛不動如山的話根本就會先剎車的。)
重點是，通常騎兵都是武功高強的傢伙，步兵即使不是烏合之眾也往往不會是什麼職業
軍人，即使是軍人也不會是出生就開始練家子的。
為什麼有本事的騎馬? 即使不考慮騎馬打在地上的優勢，光是省體力跟機動性這兩點
就已經是非常重要了。 那也是為何即使後來槍砲讓騎兵衝鋒很難成功的時代還是有騎兵。
: : 另外
: : 電影很多騎兵被擊倒的鏡頭
: : 那些馬跌的那麼慘
: : 會不會掛掉?
會。 馬的折損率不會比人低太多的。 當然也有馬把騎士摔下去自比落跑的。
: : 謝謝回答
: 我個人主觀想法啦
: 電影騎兵多應該是為了壯大電影的效果
: 至於歷史上...
: 因為是許多用騎兵的戰役都有不錯的戰績
: 不然用騎兵的成本還頗高的
: 騎兵基本上就是快速
: 可以快速的移動令敵人抓摸不定
: 另外就是
: 一旦騎兵殺入兵陣中
: 步兵通常很難批敵
: 基本上對騎兵殺傷力最強的是弓孥
: 戰國時代的秦國
: 在對匈奴戰役中
: 就是靠弓孥的威力
: 重創了匈奴
那是因為兩邊都是打騎射，根本不靠近肉搏的當然都是死在箭下。
: 我印象中好像也有看過人家說
: 漢武帝末期時
: 李陵率領五千精兵
: 被上萬的匈奴騎兵圍困時
: 就是靠弓孥的火力壓制
: 令匈奴無法秒殺他們
那是因為李陵躲在車陣裡面(以運輸物資的大車作為壁壘當作暫時的城堡) 所以匈奴等於
適用弓騎兵來攻城...
: 至於那些跌很慘的馬....
: 當然傷太重的也就會死掉了
: 如果沒事的就變成敵人的繳獲物
: 個人淺論
: 請多指教
--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.152.157