→ LUDWIN:菜刀的比喻常常發生XXD 02/19 10:24
→ hitlerx:騎雞 02/19 17:42
推 obov:FF陸行鳥:不騎嗎(拉拉鍊)? 02/19 18:01
推 Hartmann:所以我們的騎兵從不騎雞XD 02/21 11:06
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: ※ 引述《uglylun (台客)》之銘言：
: : 謝謝回答
: 關於騎兵正面衝鋒的效果我有個想法
: 哪怕你準備瑞士/希臘/馬奇頓方陣
: 但馬只要在正前方極小面積裝上個v字型甲，馬的正面就無敵了吧
: 真正的問題在於對訓練有素的敵人，騎兵衝進去失去動能之後會被拉下來解決
: 這套技術沒聽過有人用過，
: 會不會是因為對沒訓練的敵人是overkill，對有訓練的又不夠有效
: 但至少臨時成軍的長矛兵對剋這種騎兵應該沒什麼用
: 還是說有技術問題?
: 歡迎有人討論或回答我的疑問
其實有一點大家得要注意的是, 利器這種東西如果沒在適當的
角度, 很多時候不見得可以刺得進去.
現代的菜刀很鋒利, 但是切豬肉的時候還是要力點對才切得進
去, 否則你會發覺肌肉或者皮膚這種東西也可以很難搞. 另外
一個問題是, 如果利器沒有很好的基座, 也不會有殺傷力的,
要有穩固的基座才會發揮利器的威力. 利器只是輔助你發揮力
量的工具, 那本身沒有力量.
像長槍這種東西, 角度不對的時候, 對方撞過來的時候你的槍
立即就被撞飛, 或者被撥去別的方向, 或者被撞斷. 馬的力量
遠比人類雙手大, 要不你找個基座 (例如插進土裡去) , 要不
你的架式相當穩, 否則一撞起來, 是你連槍帶人一起撞飛, 如
果你的槍能拿到最後都不脫手又沒斷的話.
也就是說, 長槍大不了給你一個可能性, 就是你把攻擊點能夠
抬高拉遠到有意義的地步, 但是基本的問題, 例如你的力量遠
低於對方, 或者你作為一個人類被馬撞過來根本捱不住, 這些
還是沒解決過的. 力量不夠, 利器一擁就變鈍器了.
況且另一個問題是, 騎兵不一定是正面衝鋒, 騎兵有很多作戰
方式的, 你能拿長槍, 騎兵可以拿更長的槍, 他有馬騎, 總比
你靠自己雙腳容易. 他也可以拿刀拿劍, 拿弓箭, 用釘頭鎚之
類.
像剛才的情況, 也只是建基在騎兵甚麼武器也不拿, 就那樣策
馬撞過來, 但如果對方也拿長槍呢? 騎兵也不只是懂騎馬而已
, 也不一定是傻乎乎正面衝過來. 可是你只要不是拿一個準確
的角度, 有一個厚實的背靠讓你拿槍頭對著它, 它有很多理由
會撞過來.
到頭來其實全是力量的問題, 肌肉在古代戰爭非常吃重, 你的
肌肉不夠力, 你的槍刺到對方也刺不進去, 有弓給你拉也射得
不遠. 馬的力量就是大過人, 所以我們的騎兵從不騎雞.
至於對付騎兵, 也不是盔甲的問題, 盔甲防的其實主要是弓箭
, 去到近戰的距離, 就是力量的問題, 就算騎士穿著全身盔甲
, 你有本事拿個八十斤的鎚向他敲過去, 他的盔甲也不會發揮
甚麼大作用. 只要被他陷入了近戰的距離, 你無論如何都會十
分危險, 步兵能叫作有效地對抗騎兵的, 就是射擊武器, 而盔
甲就是為了將弓箭廢掉一半的. (但弩還是有用)射擊武器主要
是讓步兵還有心情認真攻擊, 不然你想想一隻馬甚至一堆馬衝
向你的時候, 正常人根本就不會想反擊這回事.
所以也不需要裝太多額外的盔甲, 去到箭不會影響行動就好,
畢竟每一件盔甲都是負擔.
騎兵衝鋒這種事情, 你把那想像成「一塊巨大的固體向你撞過
來」就行了, 就像戰車一樣, 基本上身為步兵你可以試圖拿衝
鋒槍正面對著車長射... (雖然角度對你很不利) 但重點在於
車長嗎?
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (02/19 02:46)