先感謝這麼多人認真回
不過我覺得沒人抓到我想問的概念
我知道中古有馬甲，也有全身包覆板甲的怪物
我要講的只是，有沒又用V字型甲保護馬的正面，以大幅減低正面衝進長槍陣傷亡的發明
這核心概念應該是傾斜裝甲的設計
回應qihau，我的確認為有這種盔甲可以彈開正面的長槍
這也是我認為他是個有用的設計的主因
關於為什麼會"沒有"，我自己也提出了一些想法
應該可以稍微說明我自己也知道一些騎兵面對有紀律步兵的困境
我是比較希望有人指出該盔甲技術上問題，或成本考量效益不符，或者根本有人用過。
回應midas82539，有騎馬經驗的確是可以提供超越其它人有用的第一手資料，
但是別忘了你所接觸的馬的種類，和你能花的訓練他們的時間都是有限的。
更不用說馬場的馬應該就是被訓練為防止別人做蠢事....
正如同馬衝向敵兵中會怕，人被衝也會怕，但訓練後的人可以頂住。
同理我認為馬也可以被訓練到衝進去敵陣，當然這方面我沒第一手經驗，
但是想像衝鋒就有一半的人摔馬，這樣誰還要騎馬，
別忘了，側面衝跟正面衝對馬看起來有啥不同?不都是一堆人
回應chenlap....，你自己也提到了穿透與否是看力量與角度，但不知最後為什麼又只
強調力量。我倒是認為在長槍對抗騎馬衝鋒這狀況下，主要衝突的力道是來自於馬奔跑
的動能，人的力道不是重點，而是技巧與反應速度。
令外我們對盔甲的效用有很大的分岐，的確站著讓人打的話，拿個鎚子拿個石頭，甚至把
對方拉倒都可以對付穿盔甲的人，但是如果對方是拿輕便的利器，你卻得拿些又重又慢的
武器，他殺你只要半秒，你殺他要一秒，這樣就輸了。
回應rollingwave，total war的確不是很好的模擬，但步騎混合衝鋒在裡面也是可行的，
而且所謂的方方整整，打起來就會亂成一團，這也很常見。4
衝槍陣被拉下馬的問題我自己已經提過了，被左右刺是個好問題，但是這時應該是馬已經
停下來才會被左右刺，這和被拉下來屬於同樣狀況，而且被拉下來應該還比較危險，
還得問一下你想像中的左右刺角度是多大，至少在我想像中步兵在戰陣中不可能
武器轉超過30度角(考慮到原本就是用前排空隙伸出去的)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.243.48
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.243.48 (02/19 13:10)