Re: [問題] 關於騎兵

[weatherlight (霜。雪。紛。飛)]

1:重量   1cm厚 1m寬 2m高的鐵板重160KG  做成V型的話請再乘個120%~140%
  再加上可靠的固定具.....
2:還是重量  騎士連馬鞍武器所有裝備算個100KG不過分吧?
3:1+2的重量相當於馬老爺體重的6成
4:1的這160公斤要全壓在馬的前方  簡單說  頭重腳輕

綜合1234  出去走二圈可能還可以  載人衝鋒就免了吧






※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 先感謝這麼多人認真回
: 不過我覺得沒人抓到我想問的概念
: 我知道中古有馬甲，也有全身包覆板甲的怪物
: 我要講的只是，有沒又用V字型甲保護馬的正面，以大幅減低正面衝進長槍陣傷亡的發明
: 這核心概念應該是傾斜裝甲的設計
: 回應qihau，我的確認為有這種盔甲可以彈開正面的長槍
: 這也是我認為他是個有用的設計的主因
: 關於為什麼會"沒有"，我自己也提出了一些想法
: 應該可以稍微說明我自己也知道一些騎兵面對有紀律步兵的困境
: 我是比較希望有人指出該盔甲技術上問題，或成本考量效益不符，或者根本有人用過。
: 回應midas82539，有騎馬經驗的確是可以提供超越其它人有用的第一手資料，
: 但是別忘了你所接觸的馬的種類，和你能花的訓練他們的時間都是有限的。
: 更不用說馬場的馬應該就是被訓練為防止別人做蠢事....
: 正如同馬衝向敵兵中會怕，人被衝也會怕，但訓練後的人可以頂住。
: 同理我認為馬也可以被訓練到衝進去敵陣，當然這方面我沒第一手經驗，
: 但是想像衝鋒就有一半的人摔馬，這樣誰還要騎馬，
: 別忘了，側面衝跟正面衝對馬看起來有啥不同?不都是一堆人
: 回應chenlap....，你自己也提到了穿透與否是看力量與角度，但不知最後為什麼又只
: 強調力量。我倒是認為在長槍對抗騎馬衝鋒這狀況下，主要衝突的力道是來自於馬奔跑
: 的動能，人的力道不是重點，而是技巧與反應速度。
: 令外我們對盔甲的效用有很大的分岐，的確站著讓人打的話，拿個鎚子拿個石頭，甚至把
: 對方拉倒都可以對付穿盔甲的人，但是如果對方是拿輕便的利器，你卻得拿些又重又慢的
: 武器，他殺你只要半秒，你殺他要一秒，這樣就輸了。
: 回應rollingwave，total war的確不是很好的模擬，但步騎混合衝鋒在裡面也是可行的，
: 而且所謂的方方整整，打起來就會亂成一團，這也很常見。4
: 衝槍陣被拉下馬的問題我自己已經提過了，被左右刺是個好問題，但是這時應該是馬已經
: 停下來才會被左右刺，這和被拉下來屬於同樣狀況，而且被拉下來應該還比較危險，
: 還得問一下你想像中的左右刺角度是多大，至少在我想像中步兵在戰陣中不可能
: 武器轉超過30度角(考慮到原本就是用前排空隙伸出去的)。

--
→ saniblue:台北市容也糟啊,房價還是高雄的7-10倍
→ saniblue:台北一坪動輒50萬到100萬,中正信義區好歹70萬起跳,有錯嗎
→ saniblue:台北好區要找到一坪50萬的都很困難了,有錯嗎?
→ saniblue:中正區30年老屋一坪七十萬算中等價位,高雄七萬就算高價了
→ saniblue:等你真的了解房仲業市場價跟成交價之後再來亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.219.193
→ tenweli:好奇簽名檔
→ Wangdy:1 cm 的裝甲裝在馬上是正常的嗎？減半可以嗎？
推 fw190a:我不是說要做馬推戰車...所以不是想搞個鐵板擋在前面...
推 ligopa:速度點滿比較重要