→ viking0518:這要問問蒙古騎兵吧(攤手) 02/19 15:48
→ viking0518:這麼討論下去好像又開始回到很久以前討論過的了 02/19 15:49
→ wymwym:我是新來的，哈哈。 02/19 16:24
→ wymwym:蒙古騎兵那是將騎兵威力發揮到極致吧，他們可以做戰略級的 02/19 16:35
→ wymwym:機動。 02/19 16:36
推 LUDWIN:沒錯，騎兵是拿來作這種糟糕事的，不是拿來英雄無敵的xd 02/19 20:02
有很多文章說過列陣的步兵在面對騎兵沖鋒時的優勢，我覺得都是有道理的，
大家擺好架勢列好陣型的時候，騎兵陣與步兵陣硬碰硬確實是比不上步兵陣。
不過呢，兵者，詭道也，戰場是玩陰謀使詭計的地方，
那些老老實實的人應該去翰林院搞研究而不是去戰場做將軍。
騎兵面對步兵最大的優勢，就是它的機動性。
機動性可以使騎兵選擇有利的時間和地點作戰，
可以專門針對對方的弱點攻擊，做到“先勝然後求戰”。
戰爭一旦發動，就要啟動整個國家機器，
前面的重裝步兵需要後勤系統支撐，重裝步兵很強是沒錯，
但整個系統上下難道全無破綻？
殺不了重裝步兵可以繞去後面殺運糧的牲口，支援的民夫，燒重裝步兵吃的糧食。
甚至直接繞到大後方，殺這些重裝步兵的父母妻兒，那不可以嗎？
況且重裝步兵再強，也有吃飯睡覺的時候、體力透支的時候、士氣不振的時候，
騎兵可以逃到重裝步兵的攻擊范圍之外吃飯睡覺和休整，
但步兵就不得不在這些時候被動地接戰。
所以我覺得騎兵是可以很恐怖的，
他們像東方不敗那樣來去如風，捉摸不定，
也像令狐沖那樣專挑對手的破綻下手。
另外，騎兵還有一個很大的好處就是戰況不利的時候可以迅速逃離戰場。
這樣他們即使輸一百次，真正的損失都可以很小，
因為步兵追不上他們擴大戰果。
步兵如果面對騎兵，只要輸了，就難免全軍覆沒的命運，
兩條腿又怎麼能夠跑得過四條腿的呢？騎兵可以追上去一一射殺。
騎兵可以輸一百次，只要贏一次就翻本了，
重裝步兵只要輸一次，
那麼一支花費大量人力物力打造的精銳之師，可能就從此消失了。
※ 引述《uglylun (台客)》之銘言：
: 電影或歷史上
: 戰爭中似乎騎兵都佔了很重要主力
: 但
: 馬的體積那麼大
: 又是直接衝鋒
: 那不是都用長兵器先攻擊馬就好嗎?上面的人馬上跌倒
: (抱歉我直接揣測)
: 還是騎兵有什麼優點沒那麼好用長兵器擊倒?
: 另外
: 電影很多騎兵被擊倒的鏡頭
: 那些馬跌的那麼慘
: 會不會掛掉?
: 謝謝回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.96.190.224