Re: [問題] 關於騎兵

[midas82539 (喵)]

回到原論題
有人指說以http://www.china-kassel.com/news/img/8_28_2.jpg
這類型的重騎兵，因為正面完全受保護，故理應可正面突擊長矛兵的方陣
而且長矛都會被滑開，已達到防護長矛刺傷並衝鋒撕裂陣形的效果


那我來簡單的說明長矛兵方陣接戰方式
一般來說一個長矛兵方陣，以15th的瑞士方陣來說，其組成必有一個旗手表明部隊所屬
旗手的兩側各有28x20人的隊形。故總體會有56x20的方陣，差不多1120人。
其前後各五列是長矛兵，中間則分布戢兵。
當然，瑞士人不可能只派一隊，一個正規的軍隊會有三個方陣。
http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/gabrmetz/swisphal.gif
上圖是編制上的分布。

一般來說大多會有，前衛(Vorhut)，中央(Gewalthauf or Gewalthaufen)
以及後衛(Nachhut)的編制，但實際情形則看戰術組成的防線而定。


情境1  騎兵正面突襲方陣a

      騎兵
       ↓
      方陣a
方陣b       方陣c


這時接戰的方陣a等同於前衛，方陣a的目標是頂住騎兵的衝擊
方陣c會往前襲擊騎兵的側翼。
      騎兵 ←方陣c
      方陣a
 方陣b

萬一方陣a不太妙，會被無敵騎兵衝破，方陣b則可右行當預備隊填補
變成：
           方陣c
            ↓
        方 騎兵 陣a(被沖散)
           方陣b
基本上到此騎兵已在第一次衝散方陣a時喪失動能，並被方陣b牽引，接著會被方陣c夾擊

就算方陣a被沖散，並不代表整個防線崩潰，反而騎兵會陷入夾擊包圍的近戰
這時騎兵就很容易被戢兵、前後長矛兵圍剿，接著就結案了。

情境2  騎兵攻擊方陣b or c

       方陣a   騎兵
方陣b          方陣c(接戰)


這時方陣c接戰，方陣a則要將長矛豎立，轉向右方並對騎兵側面突擊
方陣b當預備隊，可支援方陣c或直接繞後包圍夾擊。

        方
        陣 →騎兵
        a    方陣c(接戰)
  方陣b

最慘會變成這樣         方陣b
                   方    ↓
                   陣→ 騎兵
                    a   方陣c    騎兵會被a,c牽制，b往後夾擊補刀，騎兵就結案了



在方陣c被沖散時，方陣B填補防線

           方陣a
            ↓
        方 騎兵 陣c(被沖散)
           方陣b

仍然是前後夾擊的窘境，雖然說方陣c會有缺口傷亡，但換取的是整個騎兵的潰散總崩
那也是賺了，以上皆是說明方陣正面突擊的巨大成本

萬一騎兵變聰明了打方陣c的側翼，第一方陣a要轉向逆攻擊騎兵側翼
                  方陣a
                  ↓
          方陣c←騎兵
                ↑
               方陣b  則是斜方攻擊騎兵，並填補防線正面，方陣c退下後重組。






                方陣a
             方  ↓
             陣→騎兵
             B   ↑
                方陣c(重組過後)

方陣c重組後再打騎兵側翼，三方包圍後騎兵接著也是等著總崩(結案)
以上就是利用戰況用前衛接戰、中央側擊、後衛圍剿(或當預備填補前衛防線)的戰術運用
而正面攻擊只會讓一方陣撕裂傷亡
側面或後面攻擊可造成一方陣陣形破壞一半左右，但還透過陣形可將破壞陣形後退重組
在當作後衛扮演圍剿。

以上都說明單純的正面攻擊事實上遠比側面、背面間接攻擊會造成更小戰果，更大損傷。
而單純的戰甲在近戰圍剿中，是沒有太大用處的，因為
1.馬的馬肚和腳都沒有防護，是步兵攻擊的重點
2.攻擊後的馬會開始脫離控制，增加騎兵陣形混亂以及騎兵摔馬的機率，而造成總崩

簡單的說就是這樣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.22.156
※ 編輯: midas82539      來自: 59.115.22.156        (02/20 00:14)
→ fw190a:請問一下後面這些情況推演有資料可以分享一下嗎
Douglas Miller, The Swiss at War 1300 - 1500
(osprey publishing, Great Britain, 1995), pp.15 – 17

原本的原始資料是以條列式說明瑞士方陣的優點：
1.在前衛接敵時，尚可保留在決戰時可投入的兵力。
2.梯次隊形很容易構成寬闊空間的正面；中央總能在前衛的側翼遭受威脅時前進，
  而後衛同樣也能支援中央部份面臨同樣的威脅。
  在任何一個例子中敵人都將遭受來自側翼的攻擊。
3.此陣型允許後送傷兵的空間，甚至後徹手無寸鐵的士兵或被擊敗的部隊，
  重新在後方組織陣列。

避免看不懂，我簡單的用情境圖說明，當然該書也說明這只是個準則
實際的戰術仍是要看當時的兵力或地形等等而定。
→ fw190a:我問的是書中有列出這些情況推演嗎，有預覽限制找不到
沒有，實例的話有1386年瑞士與哈布斯堡在Hildesrieden村的戰史
簡單的說明該戰
1.哈布斯堡騎士徒步持長槍衝鋒，以對抗占據高地的盧賽恩部隊，
  造成盧賽恩部隊的傷亡，主將盧賽恩死亡。
2.但該部隊卻將方陣運動逆襲哈布斯堡部隊側翼
3.哈布斯堡轉向左方接戰
4.但該部隊被瑞士的Winkelried用命換取一個防線缺口，被瑞士戟兵一擁而上
5.來自烏里的生力軍加強了這一擊
6.李奧波德下令第二波騎士前進打擊，但騎士見到哈布斯堡部隊瓦解士氣低落無效果
7.後衛部隊把馬騎走逃離戰場
8.哈布斯堡部隊總崩，包括首領李奧波德1800人陣亡。

這是一個典型轉襲擊側翼結果總崩的例子，至於符合你的騎士正面攻擊方陣
....比較像的是Arbedo, 1422的戰役
但事實上Carmagnola在多次率領米蘭騎兵突擊瑞士方陣都是失敗作收
直到該傭兵將領放棄騎兵衝鋒，會合米蘭步兵大約16,000人才將瑞士人逼退到Arbedo
最後瑞士人突破米蘭軍包圍而撤退。這些案例都是說明騎兵正面突擊對方陣的無效性。
※ 編輯: midas82539      來自: 59.115.22.156        (02/20 02:15)
推 NineGon:好清楚，這是教科書還是範例嗎?
推 Hartmann:大推，講解的好清楚！