推 jagdzaku:日本還有在頭盔上頂個"愛"字的大名 02/20 21:29
→ ohmylife:而且最近常上電視 02/20 23:36
推 LUDWIN:那個不是大名，只是大名的大管家 02/21 18:32
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 以下只是頗悶的一些感想
我只提示你一件事 中世紀盔甲的作用是美觀大於實用 真的在戰場上通通都會被擊破
許多知名會戰中 戴甲往往是劣勢 不是優勢 基本上你對盔甲的觀念就是錯的
閃亮亮的盔甲是看起來威武 嚇退鄉民用的 是心理工具 真拿來打仗只會吃癟
另外 你又說不要馬推戰車 又說要懸吊 那跟馬推戰車有啥不同? 這不重要
最重要的是你在根本命題上就有錯誤 因為矛陣的作用是防禦不是攻擊
騎士衝撞矛陣怕的是落馬和行動受限後被圍殺 不是第一時間被矛刺穿
也沒有幾個人在第一時間被矛刺穿 所以根本不用考慮為此製作防具
不管你想的是哪種防具都一樣
事實上瑞士有個兵對著下馬騎士的騎槍陣衝鋒 撞出了一個缺口使瑞士該次會戰獲勝
你一定以為他變串燒了? 結果他在戰後還活得好好的
簡單的來說就是根本不需要任何特殊裝甲也能撞進矛陣
所以不管你想的是什麼東西 實務上都沒有需求
: 那我可以很簡單的回，你想像一群完全沒穿甲的人去衝槍陣，
: 看可以撐幾秒...
瑞士矛陣跟下馬騎士的騎槍陣(相當於矛陣)互衝 瑞士鄉民絕大多數沒戴甲
幾秒? 愛說笑 他們打了數小時 最後瑞士還獲勝
所以我說你對盔甲的想法基本錯誤
衝陣的重點是要格開對方的武器 不是當人體坦克車
: 就講頭盔好了，他們做出來是鋁罐等級誰要戴?
1.美觀+顯示身份用
2.抵擋一些流箭 或其他小的意外傷害
: 就因為一開始用的比喻法提到瑞士
: 就有一堆人忙著講解瑞士長槍能贏，問題是我也不覺得瑞士會輸呀
: 還幫我時代背景都設到火器誕生...
啊你嘛幫幫忙 還設定咧 這是史實好不好
你說要對付矛陣 瑞士矛陣誕生前騎士哪來的矛陣要對付?
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.215