Re: [問題] 關於騎兵

[fw190a (las)]

中世紀盔甲有很多是裝飾產品這點我讚同，
但是盔甲的實用性不能這樣否定，
不過我不想就這點爭論。

: 不管你想的是哪種防具都一樣
: 事實上瑞士有個兵對著下馬騎士的騎槍陣衝鋒 撞出了一個缺口使瑞士該次會戰獲勝
: 你一定以為他變串燒了?  結果他在戰後還活得好好的
有個人不穿防彈衣也可以穿過槍林彈雨
所以防彈衣一點用都沒有?

: 簡單的來說就是根本不需要任何特殊裝甲也能撞進矛陣
: 所以不管你想的是什麼東西 實務上都沒有需求
: : 那我可以很簡單的回，你想像一群完全沒穿甲的人去衝槍陣，
: : 看可以撐幾秒...
: 瑞士矛陣跟下馬騎士的騎槍陣(相當於矛陣)互衝 瑞士鄉民絕大多數沒戴甲
: 幾秒? 愛說笑 他們打了數小時 最後瑞士還獲勝
馬奇頓方陣不拿盾牌能打贏希臘方陣，為什麼?
盾牌沒用嗎?
因為馬奇頓長槍比較長....


: 所以我說你對盔甲的想法基本錯誤
: 衝陣的重點是要格開對方的武器 不是當人體坦克車
: : 就講頭盔好了，他們做出來是鋁罐等級誰要戴?
: 1.美觀+顯示身份用
: 2.抵擋一些流箭 或其他小的意外傷害
同前，這個問題不在此篇討論

: 啊你嘛幫幫忙 還設定咧 這是史實好不好
: 你說要對付矛陣 瑞士矛陣誕生前騎士哪來的矛陣要對付?

" 哪怕你準備瑞士/希臘/馬奇頓方陣"
我原文這樣寫，看不出來是把這當極端例子嗎?
"但至少臨時成軍的長矛兵對剋這種騎兵應該沒什麼用"
我有說這東西是要克制瑞士矛陣嗎...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.243.229
推 lukehong:不然你這東西是要克制什麼....
推 RangerWang:盔甲可擋流矢和偏斜的攻擊, 不代表騎兵該穿著衝方陣啊~
推 RangerWang:現代鋼盔能擋流彈破片, 運氣好也許能擋格鬥刀和刺刀
推 ssarc:等一下.....那麼多的衍生問題你不討論那究竟是要討論啥？
→ RangerWang:有人想騎機車穿鋼盔材質的全身甲衝機槍陣或步槍刺刀陣?
→ ssarc:防彈衣、盾牌都還是有品質和價位差異性的
推 RaXePhOnZeRo:別人提了很多實際運用上可能發生的問題或情形
→ RaXePhOnZeRo:為什麼會不去討論他? 尤其當你想把構想實際運用時