※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: : → fw190a:請別反諷我根本就沒搞混的問題，騎士是自費當然就自己生存 02/20 21:45
: : → fw190a:的考量來使用合適裝備，但國家卻要在人命與戰力上考量 02/20 21:46
: : 暈
: : 就算是騎士自費也會去考慮CP值合不合算、養不養得起來
: : 事實上就是中古歐洲也沒有任何騎士如你所想的去裝這個東西
: : 裝甲厚生存率高沒錯，但是我不用正面碰撞也可以達到相同效果
: : 我還去花這個錢把馬給裝備起來犧牲機動力？
: : 你把馬的負重能力當作無限？
: 首先請別略過我前兩句推文，這不是cp的概念是什麼?
: → fw190a:我認為，只要他認為該裝甲對他生存有幫助，應該會想辦法做 02/20 21:16
: → fw190a:說不定會犧牲其它東西，但綜合效率有提高比較重要 02/20 21:16
: 我的討論本來就是在討論這樣做有沒有cp
: 你直接跳出來說cp值低，我假設你有很好的理由，
: 但我在前篇已表明了，這個技術問題現在一時沒人提得出資料
: 所以不往這方面討論
: 至於裝甲厚/犧牲機動性都是你自己想出來的
: 我前面已經講過我提的是陽春,只考慮正前方的簡化板甲，重點是"斜面"
: 而且要做得要比板甲時代的薄
作的比板甲時代薄又不要考慮負重力
敢情你的材質是什麼？
順帶一提你要板甲薄 那意味著你所提出來的必須要比現有的材質來得更耐衝撞
(只少要跟現有的一樣)
你拿現在的合金到古代去比較快
所以我才講你對於馬的負重力設定已經是無限大了
--
下列哪些事情是讓人最震撼的？
1.請女友來接人，結果路上只看到一把白色雨傘
2.女友手指不能動卻可以彈琴給最好的朋友聽
3.相處很久的幼馴染兼女友在發燒後記不得你
4.女友在情人節的時候宣告我打從一開始就不是很喜歡你然後分手
5.給心儀的男子作布丁，當天晚上看到布丁被惡意丟在垃圾場裡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.201.28