作為外行，我對瑞士的矛陣是有些疑問的。
他們不用裝甲，那也不用盾牌嗎？
那對手對他們射箭、擲標槍之類他們怎麼處理？
他們密密麻麻地排成一團，
直接用投石機之類的攻城器具往他們頭上砸不可以嗎？
另外，我覺得騎兵要對付他們，也不必硬碰硬地跟他們蠻幹。
步兵的機動力比騎兵弱，還要縮成一團搞密集陣，那麼從戰略上講，
他們能夠控制的范圍就比騎兵小很多。
他們如果遠離了自己的補給點的話，
騎兵可以迂回到他們的後方，
切斷他們的補給線，甚至直接攻擊儲存補給物資的地方，
餓他十天半月還牛得起來嗎？
他們如果分兵防守補給線的話，活動范圍越大，兵力就越分散，
騎兵部隊就可以集中兵力，各個擊破。
如果他們將儲存補給物資的地方建成堅固的城池，
活動的時候又不遠離這些城池，那麼確實不好處理。
不過這樣的話，他們能夠覆蓋的范圍就比較小了。
騎兵部隊可以直接繞過這個城池和步兵，
殺進對手腹地，那麼面對的很可能就是農民而不是訓練有素的正規軍，
這時就可以該幹嘛就幹嘛了。
打仗嘛，無非就是為了錢啊、糧啊、娘們啊、石油啊、礦藏啊這些東西，
又不是為了非得要贏了某某，見到硬骨頭繞過去就是了。
如果這個城池位置很關鍵，繞過去是可以但它會對以後的行動造成很大的不便，
不得不一定要把它處理掉，那還是有辦法。
只要把它圍起來切斷其他地方對這個城池的補給就可以了，
它儲存的物資再多，總有消耗完的一日。
騎兵只要在離這個城池某個半徑之外活動，就沒關系了。
因為步兵是可以離開城池殺出來，但只要超過某個半徑，
騎兵就又可以繞到他們後面切斷城池對他們的補給，他們又只能調轉頭殺回去了。
當然，作為反制，步兵方也可以密密麻麻地建很多城池堡壘，
它們威力范圍相互覆蓋連接，甚至直接就連成一條長城。
不過這樣搞的話，要花的錢恐怕不是一般地多，
那些搞重騎兵的重步兵的搞盔甲的，花的錢只怕也是比不上搞這種巨型工程的。
不過呢，作為騎兵方，見到他們的對手有錢成這樣子，
只怕貪婪之心更盛，更要橫下一條心來把步兵方拿下來，
這只肥羊只要吃下來恐怕這輩子都不用愁羅。
于是，他們又有兩個辦法可以對付。
一個是硬碰硬地把某些城池攻下來，撕開一個缺口。
這個辦法的缺點就是會和步兵方相互損耗，浪費錢啊，
不像當初玩純騎兵的時候可以靠機動性專揀軟的打到處抽水。
另一個就是要在連綿的堡壘鏈中找到薄弱的地方，殺入對手的腹地，
這就要求騎兵方擁有戰略級的機動能力，能做到的只怕也不是普通的騎兵，
至少也是一個騎士配幾匹馬的那種，繞個大圈起碼也得幾萬裡吧。
用得了這兩個辦法的騎兵方，只怕也有相當家底，有不少錢可以燒了。
我後來想了想，歐洲的騎士面對步兵陣一般選擇下馬作戰，
而不是調轉馬頭就跑路，我覺得原因是這樣的：
這些騎士是封建領主，他們是有自己的領地也就是根據地的，
他們固然可以騎馬離開，但跑得了和尚跑不了廟，
他們失蹤了可以把他們的窩端掉，騎士們也就失去了經濟來源了。
所以就算要互相損耗也不得不硬碰硬地下馬作戰。
東方的遊牧民族卻是逐水草而居，本來就居無定所，沒有什麼窩可以被端。
一見到對手步兵嚴整地列陣而來，可以立刻玩失蹤。
這些失去目標的步兵，最好還是立刻使用回城卷軸回到補給地。
否則等騎兵們再出現的時候，可能是步兵們走到筋疲力盡的時候，
或者是斷了補給餓了幾天的時候了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.96.192.27
※ 編輯: wymwym 來自: 113.96.192.27 (02/21 01:22)