※ 引述《midas82539 (喵)》之銘言：
: 如果你要單指技術層面，那板甲與馬甲披付的重騎兵的威脅
: 步兵在歐陸的回應則是十字弩和弓的普及，和長矛兵的組織化方陣化
: 長矛搭配弓弩到了16th起火繩槍出現後仍然存在，只是方陣規模開始縮小化以更輕便運動
: 隨著槍填裝技術增加、火藥的改進、膛線發明、金屬彈殼的研發
: 槍的射速越來越快，攻擊距離越高，殺傷力更穿越板甲時，也是騎兵敗下陣的原因。
: 至於在中世紀，以矛兵抵擋騎兵衝鋒是當時少數可抵禦的方法。
想借這個詢問一下相關問題 按照您的說法對照ThomasJP的"近代西歐騎兵的餘暉"
重裝騎兵沒落的主要原因就是因為「長矛+重火繩鎗」的「西班牙大方陣」的出現
老實說很想把您在日本戰國版那篇陣型的文轉到這 不過這裡小弟有個問題
既然從14th火器尚未發達的年代當時就已經懂得混編長矛兵與弓弩兵來應付重裝騎兵了
為何重裝騎兵還能撐到16th才不得不開始改革呢 難道弓弩的效果比不上重火繩鎗嗎？
如果是的話原因又是什麼呢？是因為製作麻煩無法像火繩鎗那樣大量量產？
或者是合格的弓弩手訓練不易？還是弓弩的殺傷力比不上重火繩鎗？
另外想要補充一點 重裝騎兵會被淘汰的原因除了被西班牙大方陣吃得死死外
諷刺的是這兵種也打不過經過改革後產生的新一代騎兵──輕裝騎兵與龍騎兵
新一代騎兵雖沒有厚重的鎧甲保護但因為強大的機動力和速度可以把重裝騎兵耍得團團轉
ThomasJP的"近代西歐騎兵的餘暉"系列文也有提到 輕騎兵屢屢快速移動到重裝騎兵的
側面與後方然後施與突襲 等到重裝騎兵緩緩地掉轉過頭時迅速後撤再移動到對手死角
繼續突襲 用這種消耗戰打法對付缺乏靈活度、速度、續戰力又差的重裝騎兵非常有效
加上輪轉手鎗的發明與大量配置 輕騎兵幾乎不需要與重裝騎兵近身接戰就可以將其擊潰
此時的重裝騎兵別說是打不過敵人的步兵 連騎兵都把打不贏了 留在戰場上有何用處？
更何況重裝騎兵的使用需要大量且密集的隊列 擺出這種陣型衝鋒速度又不快
一出場就被野戰砲狂轟 等到好不容易衝到敵人面前時恐怕都潰不成軍了
所以重裝騎兵的淘汰是理所當然的事
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.22.156
: → nawussica:最後的方陣是西班牙混合方陣? 02/21 02:23
不是這樣的 最後的方陣是所謂的「莫里斯方陣」 同樣是火鎗兵+長矛兵的組合
但是莫里斯方陣火鎗兵的比例大大提升 從西班牙的1：2變成了3；2甚至2：1
原因不意外是因為火器的快速發展 而且矛兵的機動力太差 常淪為敵方砲兵的打靶對象
所以到了17th後方陣的地位也開始動搖 而刺刀的發明也為方陣劃下了休止符
從此步兵一律只配置火鎗 而為了防止野戰砲造成過大的傷亡陣型也有所改變
從原本的縱隊改為橫隊 但是要注意的是從17th開始戰場的核心戰力轉為新一代騎兵
輕裝騎兵與龍騎兵再度將主宰戰局的主導權從步兵那奪還給了騎兵 自此延續了一百多年
直到18th史上最強步兵王國普魯士崛起後 騎兵在戰場的主宰力才又受到了動搖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.35.187