※ 引述《karl7238 (追夢)》之銘言：
: 重裝騎兵沒落的主要原因就是因為「長矛+重火繩鎗」的「西班牙大方陣」的出現
: 老實說很想把您在日本戰國版那篇陣型的文轉到這 不過這裡小弟有個問題
: 既然從14th火器尚未發達的年代當時就已經懂得混編長矛兵與弓弩兵來應付重裝騎兵了
: 為何重裝騎兵還能撐到16th才不得不開始改革呢 難道弓弩的效果比不上重火繩鎗嗎？
: 如果是的話原因又是什麼呢？是因為製作麻煩無法像火繩鎗那樣大量量產？
: 或者是合格的弓弩手訓練不易？還是弓弩的殺傷力比不上重火繩鎗？
弓弩的殺傷力與火繩槍的比較隨時代不同 一開始曾有很激烈的弓派槍派之爭
弓派認為訓練精良的弓手射速比火繩槍快 且沒有天候限制
槍派則嗤之以鼻說同樣是訓練精良 弓手要從小練 槍手練幾個月就成了
且天氣如果不好 一直下雨時 固然火藥不發火 但箭也會脫膠...反正就是一堆筆戰
當時雙方的威力其實說起來應該是差不多的 但隨著火槍技術的進步 槍漸漸壓過弓
不過 弓弩的威力雖然差不多 數量卻很有限 弓手必須十幾年的訓練 弩則造價昂貴
而且身份是平民階級的民兵或傭兵 「好人家」的騎士不屑為之 也不屑為伍
結果就是幾千人或上萬人的戰場上 弓弩手經常只有幾百個 所以影響力較小
另一點值得注意的就是子彈遠比弓箭便宜且更容易製造 這也是火槍勝於弓弩之處
但我認為重裝騎兵為什麼可以拖到那麼晚才全面性改革 主要不是技術上的原因
如果光論技術上的因素 在15th的胡斯戰爭 火器就已經把重甲騎士打到慘兮兮
但胡斯戰爭結束後 騎士也沒覺得需要做什麼改變
其實重甲騎士真的沒啥用處 他比較是個儀式性的存在 屬於「古老 優雅的年代」
當戰爭是講規矩的 點到為止的 其爭也君子(不像鄉民非把對方置於死地不可)
重甲還是有它心理上的 社會地位上的 儀式性的作用在 還不會被拋棄
一但進入純武力決勝的「戰國時代」 美觀不實用的重甲才開始缺點畢露
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.246.172