作者dashanew (dasha)
看板Warfare
標題Re: [問題] 有關中途島海戰的問題
時間Tue Feb 23 13:37:54 2010
※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: 很多在討論中途島海戰，都把勝利歸功於情報戰，AF的破譯。
: 但是這個AF的破譯真的有那麼重要嗎?
: 山本五十六的戰略原本就是要把美國太平洋艦隊誘出，一舉全部消滅。
: 而不是在於攻佔中途島，所以AF的破譯應該是山本五十六求之不得的事。
: 而美軍的反應也如同山本的預想，把當時能派出的航艦(CV-5 CV-6 CV-8)全部上陣。
: 只是南雲在「摧毀中途島軍事設施」與「消滅美軍航艦」的兩件事上舉棋不定，
: 才會出現改變戰局的換彈命令。
: 所以情報戰應該不是中途島海戰的關鍵，甚至是一點關係都沒有
我們先把前面半年發生的事情簡單整理一下好了:
1941年12月:月初美英戰艦隊被打趴,日本獲得西太平洋與
南中國海區制海權.
1942年1月:月底日本機動艦隊攻擊達爾文港.
2月:日本在印尼打趴白人聯合海軍,獲得西南太平洋島嶼區
制海權.美國航艦開始四散打游擊.
3月:日本船隊與島群被美國海軍游擊航艦攻擊的戰報陸續
出現.
4月:月初日本機動艦隊進攻印度洋,勝利,但沒捕捉到英艦
隊的主力.隨後因北非東非與地中海局勢的警張,西撤.
5月:日本首次捕捉到美軍游擊航艦,打珊瑚海海戰.杜立德
空襲日本.
到這時,美國與日本上層會怎麼想?
美國:
1.日軍處於內線優勢,機動艦隊大概兩個月一次大行動,下
次6月會打哪邊?不能掌握其行動的話,不要說外線的英美
聯軍還會繼續挨打而無法還手(因為外線要繞大圈,艦隊
速度要人家的1.5倍以上才可能來得及集結,但當時沒有
這種技術),甚至再一次珊瑚海,到處游擊的航艦艦隊再度
受損的話,甚至連保持對日本的壓力都辦不到.必須要知
道對方會對哪邊丟多少兵力,然後決定還擊來場殲滅戰,
或是逃竄繼續游擊.
2.對盟友中國與澳紐的運輸線維持,從太平洋過去大概六七
千海浬,繞大西洋與印度洋就接近兩萬海哩,運輸能量與
距離遠近成平方倍衰減(沒甚根據的經驗說法),比較短的
航道運補能量比較強,中國就算了,澳紐航道最好不要斷.
日本:
1.美軍游擊航艦在哪?
2.天殺的美軍轟炸機哪邊起飛的?
3.要如何捕捉英美軍主力並予以擊破,使其喪失作戰能力與
意志,退出戰爭?
當時日軍有幾個比較可能的進攻方向,一個是朝南到東
南,阻斷澳紐與美國的運輸路線,並進犯這兩地;另一個則是
去抓可能是東邊中途島起飛的轟炸機基地;還有一個是進攻
阿拉斯加以進逼北美洲.由於先前大家在南太平洋打仗,所
以該路線已經喪失奇襲的可能性,剩下兩個就一起進行,先
打阿拉斯加,晚大概兩天進攻並佔領中途島.如果美軍主力
還在南太平洋,那這兩地就是讓日本打好玩的,而且瓦解美
軍在北太平洋的基地;如果美軍兵力調回北太平洋,那會先
趕往阿拉斯加,這時就會抽調中途島的兵力,那會有利於日
軍攻下防禦薄弱的中途島,等待美軍急忙調兵回來再一舉擊
殺.
可是在美軍知道日軍行動與兵力分布(後面這點更重要
)以後,美軍決定在中途島迎戰,結果是以逸待勞,日本不但
不是攻擊減弱防務的美軍,而是碰上設下陷阱強化兵力的美
軍.更糟的是敵情掌握方面,日軍為保密缺少無線電進行戰
區狀態確認,沒能得知阿拉斯加美軍放空的消息,就沒有應
有的警戒,相對於美軍在那幾天隨時保持至少8架水上飛機
在中途島西方,以24小時無休態勢進行偵察,日本卻只打算
放6架次偵察機(後來還有一個架次故障沒出去),確認一下
狀態就算了事,導致後來一堆情報判斷上的問題,這不能不
說是AF電碼被破譯的後果.
還有,不要以為美軍能炸沉日本三艘航艦是運氣好,當
然南雲本身有問題,4月在印度洋他就搞過魚雷炸彈換來換
去的花樣,也讓英機臨空丟下炸彈,只是那次僅一波次丟炸
彈,沒中就是沒中;這次中途島呢?丟炸彈炸到航艦的是第6
波次!前5波次與英軍一樣,到了附近,在人家艦隊防空戰機
的威脅下投彈,沒中又被擊落.但美國能派出這麼多波次,是
甚理由?透過對密碼的解譯,他們對於掌握敵軍主力的大致
方位有絕對的信心,調集了夠多的兵力,加上調度的失誤.如
果沒有電碼的破譯,那美國根本連兵力都不夠,到最後會發
生的,就是英軍在印度洋事件的重演,炸不到就是炸不到...
...後面就不用說了.
情報戰事實上才是中途島會戰發生與致勝的關鍵,而且
要從大視野來看,不能只看那些只講中途島會戰的專書,才
能看清全貌.南雲換不換彈是他個人的壞毛病,畢竟他個人
對航空一竅不通,但換成別人,就算不換彈,不管魚雷還炸彈
哪一種上,最後終不脫遭到另一方攻擊的下場,最後的差異
也就是小敗與大敗的差別.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推 syucha:推!! 02/23 13:45
推 yusaku:問題是專書也把時間背景和雙方的想法寫得很清楚呀 02/23 13:45
→ yusaku:看書的的人只看那天殺的6分鐘該怪誰？ 02/23 13:46
→ dashanew:專書通常還是缺了印度洋精彩的那一段. 02/23 13:53
推 amperp:換彈的致命之處是把航艦變得很脆弱，被一波攻擊就GG了 02/23 15:00
日本的CV本就是各國設計防禦最爛的,沒有換彈的話,
看不到精彩的連環爆炸,不過很可能看到悶燒......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (02/23 15:51)
推 MKAngelheart:日本航艦除了大鳳 其他的防禦很差吧 02/23 18:55
→ MKAngelheart:大青花魚:你說啥(挖鼻孔) 02/23 18:56
→ nawussica:不可置信的勝利 倒是能看 但炫耀意味十足..還難以置信 02/23 19:23
推 yusaku:70年後還一堆人想替IJN翻案就知道這場戰役真是令人難以置信 02/24 11:04
→ dashanew:相當於台灣等級的爛兵打贏美國等級訓練有素的精兵. 02/24 11:23
→ dashanew:不過資源量是倒過來的. 02/24 11:23
推 MRZ:或許應該說是加拿大入侵美國,並且三週亡美XD 02/24 11:58
推 dreamcity:如果跟歐盟結盟,從美國五大湖跟東北往南殺下來.... 02/28 21:48