Re: [問題] 古代戰車的威力真的很大嗎？

[RollingWave (Lost in the Dark)]

※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 古代戰車的威力真的很大嗎？
: 時間: Sat Mar 13 10:05:13 2010
:
: ※ 引述《carlforce ()》之銘言：
: : ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: : : 不是, 馬蹬出現到了 3-4 世紀 a.d 以後才有的, 等到他出現的時候戰車已經淘汰光光
: : : 了。
: : 戰車直到明末清初，應該未被完全淘汰。
: : 小弟推薦有興趣的同好可以去這看兩篇文章
: : 周維強，「明代戰車研究」，新竹：國立清華大學歷史研究所博士論文，2008。
:
: 此戰車非彼戰車,這是砲車
:
: 真正是張飛打岳飛,還不知道飛到哪裡去了
:
: 唐代不知道是安史還是黃巢之亂的時候,就有一個書呆子主張恢復車戰
:
: 但他竟然用牛車去上陣,結果可想而知
:
: 所以我們也可以肯定,唐代以前戰車就已經被淘汰好幾百年了
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 58.247.230.135
: 推 chenglap:唐朝曼斯坦.                                            03/13 10:50
: 推 Swashbuckler:唐朝古德里安？                                     03/13 11:23
: 推 jagdzaku:唐朝蘭巴萊爾                                           03/13 11:38
: 推 hitlerx:唐朝牟田口                                              03/13 14:10
: 推 lolitass:元首是對的                                             03/13 15:52
: 推 Uber:唐朝沙漠之狐                                               03/13 16:02
: → carlforce:能夠衝鋒的才是"戰車" ?(筆記                           03/13 17:04


 在此論的"戰車" 純指以在上面的兵力為戰鬥主力的冷兵器"戰車"，明代的"戰車" 是
這種東西。

 http://tinyurl.com/yjxnyy6

或是
 http://tinyurl.com/yjn689h


 商周的戰車是指這種東西

 http://tinyurl.com/yk3jr76




 如果這兩種東西可以相提並論那這種東西也可以啦

 http://tinyurl.com/ygkdu3x



 甚至這兩種東西也可以相提並論了。

 http://tinyurl.com/yj5cfhe

 http://tinyurl.com/yzg5c5q




--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com

Following the New York Yankees and baseball

2010 New York Yankees : reunion tour


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.245.66
※ 編輯: RollingWave     來自: 220.128.245.66       (03/13 17:34)
→ payling:突然讓我想到「達文西動手作」這節目
推 Hartmann:推
推 aprendes:discovery有播過一集類似的 從騎兵到自走砲...
推 byzantines:XDDD
推 PsycoZero:M1可以衝鋒，所以M1跟古代戰車是同類(誤
→ RollingWave:M1 也是輪子+砲，所以跟明的戰車是同類!
推 dashanew:還缺了牛車與48手內女前男後的......
推 roseritter:樓上.......
推 syucha:偷推48手>/////<