Re: 關於徐蚌/淮海會戰的一點八卦

[roxinnccu (觸身球專家)]

總覺得空運維持補給這說的太玄了一點....

當然國軍對補給的要求是低過二戰標準的美軍很多
但國軍的空運能力也低過二戰美軍不只一個數量級吧....而且徐蚌間地皮不算小呢
或者單純補給乾糧啊輕兵器彈藥等等應該是作的到
但沒人認真的相信靠乾糧跟步槍衝鋒槍可以打贏徐蚌會戰的吧

再說了，我們看所謂徐蚌/淮海戰役的進程
國軍這邊就是黃百韜往西撤--碾莊完蛋大吉
杜聿明往南撤，然後黃維也往北打
結果黃維走一半被圍了，蔣介石嚷嚷著要杜聿明去救
結果換杜聿明噗通掉進陷阱被圍了

...這戰場主動權貌似老掌握在老共手裡，而且國軍老是走一走就被圍的水洩不通

這很顯然的
共軍方不但有足夠的軍隊讓他在那戰區到處機動，而且還真的有足夠的行動自由
而國軍方居然對這樣大規模的共軍機動，別說阻礙了，連情報都掌握不了

到最後階段，
徐州蚌阜之間連劉汝明在內南北五個國軍兵團
包含兩個主力2、12兵團突圍也突不動
您說這整個戰場大局跟部隊戰力差距，可以因為空投補給順暢就有所突破
似乎是有點難以想像....

至於講什麼貪腐失民心的，倒是有點跳tone迴避實際問題的感覺了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.116.26
推 MRZ:你要一個荷蘭文化史教授能理解空投這們學問?太苛求了吧!
→ roxinnccu:荷蘭文化史？那起碼聽過市場花園作戰吧XDD
推 MRZ:嚴格來說,市場花園作戰那是英國史跟美國史的範圍wwwwwwwwwwwww
※ 編輯: roxinnccu       來自: 114.43.116.26        (03/15 11:13)
推 Seydlitz:所以應該推敲得出這教授和他的老師是誰吧?
推 dimer:是蚌"埠"