→ amaranth:依戚繼光的描寫,他遇到的對手應該是以(野)太刀為主流 03/22 20:03
→ oxymoron:像這把嗎? 03/22 20:20
→ oxymoron:(圖忘了是在哪抓的...) 03/22 20:20
→ darkdog0430:另個名將余大猷也同樣點出訓練貧弱的問題,才特別編寫 03/22 23:10
→ darkdog0430:<劍經>(內容是講棍的隔擋法)就是加強明軍的基礎訓練 03/22 23:11
※ 引述《stoneruler (石皇)》之銘言：
: : 4. 鳥銃: 就是火繩槍了。 實際上明軍也有不過沒有日軍多。
: (宋的文書裡面就提到 "倭
: : 技之長，不在倭刀而在鳥銃"
: 乘現在問個一直都想知道東西
: 總有人覺得日本刀對上中國的兵器都有莫大的優勢
: 就連戚繼光都在<紀效新書> 也提到日本刀威力很猛這樣
: 雖然說這種單刀在真正的大戰場上可能就不那麼明顯
: 但在朝鮮戰爭中 完全沒有人中方或朝方提到說武士刀威力嚇人? 只提到火繩槍?
: 這樣好像武士刀也沒那麼厲害
因為型態不同。 而且時間也不同了。
戚繼光打倭寇
1.幾乎都是小隊戰鬥，幾十人vs幾十人 - 幾百人vs 幾百人
2.幾乎都在很狹窄而且人口密集的地區進行: 例如田間小路 or 城鎮巷子
3.在自己的土地上打，而且還是人口很密集的地方。
4.主要在1555-1568 年間打: 織田信長 1567 年才打下稻葉山城，鐵砲戰在日本普及
是 1570 年代開始才比較明顯。
此時鐵砲在日本才剛開始，雖然跟九州接觸應該不少的倭寇大概知道有這個東西，但是其
實當代的大名才該開始在戰鬥中實驗使用。
而且最重要的是打的地方跟方法，在自己土地上的小鎮裡打，明軍可以招換地圖兵器嗎?
可以神機箭萬箭齊發嗎?XD 姑且不論在南部的兵其實大多已經爛掉所以還有沒有地圖兵器
可以招換都是個問題了。即使有也往往來不及趕到。
在這種地形上打別說是地圖兵器了，連傳統的槍陣都不容易展開，展開了也很容易被包
抄。
這種地形本來就差不多是小隊肉搏為主，其中日本的拔刀突襲之類的戰術(而且九州好像
也比較流行野太刀 ?) 對上當地臨時招募指會耍槍弄棍或是連耍槍弄棍都不會的鳥蛋軍
當然是狼入羊群...
所以戚繼光的戰術也主要是反映這個問題，其實最重要的是紀律跟訓練上恢復正常水準
。戰術上到是其次，但戰術上他採取了取多其他的長竿兵器+持盾手來跟傳統長槍陣混搭
，真的在千人以上的大戰鬥的話這大概是多餘的但是在小隊pk 很重要。
明軍打日軍:
1. 都是萬人以上的大戰
2. 幾乎都是以標準的攻城戰為主。 即使在野外有遭遇戰或是全面野戰也都是正規戰鬥
，當時幾百騎兵跟幾千日軍打叫做小戰鬥。
3. 是在別人的土地上進行的，死人是他家的事XD ...(而且朝鮮民眾好像很多都看到日軍
來就閃了，被迫留下的不少被當軍人用所以可以視作叛徒...囧)
4. 在 1593-1598 打: 此時日本戰國中最著名的戰役幾乎已經打光了(尤其後面幾個不是
一面倒就是很瞎其實根本沒打起來就結束的)
都已經視面對萬人大軍的攻城戰了，一來守方當然一定會依賴幾方最擅長的遠距武器...
所以鐵砲當然就很多，而強攻城牆的這種過程根本不可能玩的出什麼小隊戰鬥。當然是靠
地圖兵器先把對方轟爆了再上。
--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.245.66