作者dashanew (dasha)
看板Warfare
標題Re: [問題] 趙括真的有這麼不堪嗎？
時間Fri Apr 9 12:06:53 2010
史料不足,難以確認......這句話在這個討論串中其實
出現好幾次了.
不過另一個很類似的狀況,出現在20世紀初,就是19世紀
末到20世紀初的名人,德意志第二帝國第三任參謀總長,史里
芬,他1905年版計畫在1914年執行時,帶來了一次大戰的僵局
,與最壞的結果.很多人指責這是小毛奇任意修改計畫,但也
有人指出其實史里芬本來的計畫就不可能照他的意思執行.
可是有趣的是,其實比較少人注意到史里芬前前任,也就
是第一任參謀首長老毛奇留下的話:千萬不要給史里芬當參
謀首長,他缺乏想像力又沒有實際經驗.而史實證明了老毛奇
的評論.
然後我們就可以看到,趙奢趙括父子,與老毛奇史里芬前
後任之間,就有很多類似之處,只是史里芬的狀況有太多資料
可供我們研究,可以分析到底是怎麼回事,趙括就沒辦法了.
史里芬的話,他的計畫很簡單,未來德國會碰到的戰爭,
一定是法俄聯合進攻的雙線作戰,這點無法避免;而德國最好
不要讓戰爭長期化,否則俄羅斯的人力充分動員後,德國遲早
會被淹沒;但這時(1905年)俄羅斯帝國的野戰軍已經受到重
創,暫時不能成患,動員又不是幾個月能搞定的(1905年還發
生革命,這時要動員人民確實會慢),因此德國可以先趕快擊
潰法國,再回頭應付動員逐漸完成的俄羅斯.
但要打敗法國要快,想靠法德邊境很難,那有一堆要塞擋
路,改走比利時比較好,相信比利時應該會親德,不會不自量
力維持中立的立場,這樣德國就可能在一個月內兵臨巴黎城
下.
雖然防禦是較強的戰爭型勢,但是防禦無法追求主動目
標.不耐久戰的德國,必須冒險一點用攻擊這種較弱的戰爭型
勢,先追求積極的目標,賭一把以奇襲彌補攻擊的弱點,所以
德國是非要進攻不可,非要冒險不可,不冒這個險就是會在消
耗中失敗.
但是,史實與他的設想,出現了多少落差?
1.出問題是在東方,英法等西方國家一時還不能決定是否該
加入俄羅斯對德,他們的立場其實更想阻止斯拉夫民族在
巴爾幹的擴張......
2.俄羅斯的動員能力經過9年已經恢復.
3.比利時真的不自量力維持中立立場抗德.
結果史里芬的設想完全崩盤,而且他的計畫也根本沒有
留下更改的餘地,威廉二世也只能痛罵小毛奇"你伯父在的話
一定會給不同的計畫",然後把整個國家推入滅亡性大戰的深
淵......
史里芬的計畫邏輯很連貫,沒有實際軍事經驗的人事實
上很容易被說服,要很清楚整個脈絡的人才知道,如果政治條
件與他設定的不同,那就變成德國對無謂的國家進行無謂的
宣戰......
如果比對老毛奇原先的計畫,那才會發現史里芬的最大
弱點:老毛奇的計畫有針對周邊任何一個國家或兩個以上國
家集團而設的彈性計畫,看當時政治狀態再決定要用哪一套.
如果是最慘的四面包圍,那就是先採守勢,等待獲得戰術勝利
的機會進行外交談和,在獲得戰術勝利之前,就以較強的戰爭
型勢"防禦",讓對方的損失大於德國,逐漸覺得無法忍受,以
拖出外交談判時機.
看過史里芬後再來看趙括,或許趙括也是同型的人,懂得
強調防禦的弱點與強調主動賭一把的優勢,而且他的論調中
會有一大堆"必然"而不是"等待局勢轉變",把工作都攬到自
己身上,只要求得會戰勝利,剩下的不確定性就通通消除了,
這種話通常很入耳,會讓大家忽略掉,這根本是孫子兵法告誡
的"敗兵先戰而後求勝",最大的不確定性就在此中.會這樣主
張的傢伙,注定是最大號的敗兵之將,最大號的白癡--其實這
樣說話蠻侮辱白癡的.
基本上,趙括的問題非常考驗軍事研究者的功力,關於作
戰與戰略方面的功力.剛開始研究的當然會罵他是白癡;水準
高一點的可能就會質疑他只是能力不如敵方,或實力背景不
如敵方,沒有那麼蠢;更高一點到小弟這階段,會直接把趙括
或史里芬的名字,當成"白癡"或"豬頭"這一串名詞的最高級
看待,不管你加多少形容詞,但形容這種愚蠢而不自知還自鳴
得意的狀況,最好的形容詞就是這幾個人的名字......趙括
不是白癡,不是大白癡,不是宇宙無敵超級大白癡,不是Super
UltraExtraVeryBig白癡,而是超越這一切形容詞,已經無法
形容的一種白癡性存在.
所以,趙括就是趙括(好像在說廢話).
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
→ fc01:計畫完全無彈性自我感覺良好這種事天天在現實中發生吧 04/09 12:18
→ fc01:只是趙括和希里芬比較幸運(?)有整個國家可以拿來賭 04/09 12:19
推 syucha:突然想到諸葛恪的例子。吳國上下都推崇，只有他老爸諸葛瑾 04/09 12:24
→ syucha:不看好他。諸葛恪運氣也不錯，靠丁奉的3000!壯士打了個東關 04/09 12:25
推 tenweli:拿破崙三世、霞飛表示： 04/09 12:25
→ syucha:大捷。結果被勝利沖昏頭腦，又發動20萬大軍北伐（和大俠說 04/09 12:26
→ syucha:的一模一樣，戰爭理由從劉邦扯到諸葛亮，小國打大國的理由 04/09 12:27
→ syucha:充分到不行，作戰計畫卻一點彈性也沒有），20萬大軍直撲 04/09 12:28
推 syucha:壽春，後勤撐不住了才轉攻合肥（亞姆利扎翻版?），被合肥 04/09 12:29
→ syucha:守將張特擺了一道，最後大軍瓦解。 04/09 12:29
→ syucha:這些聰明人（其實是白痴將領）的故事，還真值得思考，總覺 04/09 12:31
→ syucha:得每個人一生都有幾次當白痴的機會，只希望不要在最重要的 04/09 12:31
→ syucha:關頭當白痴，那一切還來得及挽救。 04/09 12:32
推 hgt:其實並沒那麼糟 史里分先生只是沒有配套方案 掌握主動權是對 04/09 12:54
→ hgt:的 等待局勢轉變也是一種賭注 風險並沒有比較小 04/09 12:55
推 Seals:說的不錯阿 所以說人要磨練過才能成氣候 趙括的問題點 04/09 12:59
→ Seals:就在他太自負了 04/09 13:00
→ andystupid:其實多數散戶的投資哲學也是這著的 XD 04/09 13:25
→ lanieon:老實說，如果當時不是小毛奇把兩個兵團調往俄國， 04/09 13:26
→ lanieon:馬恩河戰役的結果，未必是德國輸 04/09 13:26
推 andystupid:大俠強調的是事前計畫的彈性應變容錯力,這不能由後見實 04/09 13:30
→ andystupid:現的劇情來評估其良窳,評估者得把視角拉回戰前 04/09 13:31
推 andystupid:工程上(如建築工法電路設計)強調可靠度這一方向已經非 04/09 13:34
馬恩河的問題可以另闢一題談,但爭議其實不少,就算多
四個兵團也未必有效.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (04/09 13:41)
推 andystupid:常久遠,但穩健決策有時不為一般人所喜,因其常有諸多妥 04/09 13:38
→ andystupid:協缺乏大開大闔的局面 04/09 13:39
→ markov:只不過沒寫備援計畫 跟年年打仗還可以當將軍的問題這差別?? 04/20 22:02