Re: [問題] 二戰歐洲戰線和太平洋戰線的比較

[manfale (戰神 吱見愁)]

※ 引述《bluroasispig (寇特先生)》之銘言：
: 對於二戰一知半解的我
: 感覺起來美國在太平洋的戰線似乎比起在歐洲戰線要來的艱困許多
: 不論是戰術或是戰略上 似乎都沒辦法可以一直線很順利的執行
: 可以請板上的高手回答嗎
: 謝謝
  對美國人來說:

  太平洋戰線 -> turkey shoot   中譯: 打靶

  歐洲戰線 -> 貨真價實的戰爭

  請原po記得一點: 二戰中　人損最大的戰役是歐洲戰場的城市花園作戰

  不是某些人以為的沖繩登陸戰爭




　之所以會有人以為太平洋戰爭比較艱難　純粹只是因為日本人有一寸山河一寸血的觀念


　美國和日本的武力差距是: 後帝王時期跟後城堡時期的差別

　足足差了一個等級

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (04/15 13:33)
→ hengyen:請問跟當時中國軍隊大概相差多少？
推 timchenegg:封建吧?
　　光以武力來說的話　　中國軍隊應該是封建初期吧
※ 編輯: manfale         來自: 202.39.226.12        (04/15 13:52)
推 captainlee:中國軍隊不同單位跟時期落差過大.土八路跟美械師能比?
→ nawussica:小米+棉被 怎麼跟八百萬美械比
推 killeryuan:有八百萬美械肯定已經進入眼鏡蛇時代了
推 lanieon:若單以美軍來說，人損最大的的確是沖繩呀...
→ lanieon:市場花園中陣亡或被俘的有過半數是英國佬~
→ Zsanou:湯米?湯米在哪裡?
→ ofpurity:沖繩沒錯阿  不過城堡打帝王至少還能打 封建就死很大
推 yumin:你看，不相信巴頓將軍的後果，不然登陸沖繩的應該是巴頓(誤)
→ sneak: 若單以美軍來說，人損最 https://muxiv.com
→ sneak: 小米+棉被 怎麼跟八百 https://daxiv.com
→ sneak: //daxiv.com https://muxiv.com
→ sneak: 你看，不相信巴頓將軍的 https://noxiv.com