Re: [問題] 古代統計參戰人數

[dashanew (dasha)]

※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言：
: 這問題很像很老梗
: 不過越看資料越覺得可疑
: 從先秦時期開始看
: 不說趙國被坑的那40萬
: 春秋戰國動不動就幾十萬人的大會戰
: 不過以一個國家，要養幾十萬的軍隊，那人口肯定是更多了
: （很像有研究說，平均幾口人可以養一個士兵）
: 中國人似乎就是喜歡誇大
: 本來以為越古早的資料，灌水越多
: 但抗日、國共內戰的死傷，也有灌水嗎？
: 還是真的就死這麼多？
: 徐蚌會戰一打就是幾萬幾萬的犧牲...
: 請問古代的計算士兵方式，是史家說的算嗎？
: 很像外國的學者，老是在質疑中國的數據
: 但他們國外的戰役，就沒有灌水嗎？
      2003年美伊戰爭,伊拉克方面的戰報也是很明顯灌水,
  美軍戰報就無法考證.稍早一點,1982年英阿福島戰爭,雙
  方都有灌水;1991年波灣戰爭,事後校出來的數字,也與當
  時戰報的有相當差異.好啦,這麼新的戰爭都有灌水,那古
  代戰爭會沒灌水啊?
      國外戰爭有不斷的考證,而且有不少人是用類似"流言
  終結者"那種手法且更嚴謹的方式去考證,數字上會比較可
  靠;中國的戰爭,有誰給錢讓大家搞這種還原實驗?只要史
  書是鬼扯,那大家知道的就是鬼扯......
      而且關於"軍隊規模"也有很多種算法,你只算打仗的,
  後勤算不算?算後勤又要算到哪個程度,比方編制內的才算
  ,還是編制外有幫忙的也算?這定義不解決,後面都白問.

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
→ ladioshuang:美伊戰爭啊，就想到伊拉克的那個新聞部長XD
推 aaa8841:他讓我想到楊應琚
→ Zsanou:台灣的新聞部長有伊拉克新聞部長一半的戰鬥力就好了...XD
推 MRZ:樓上,我國沒有新聞部
推 oldfatcat:　 只有新聞局
推 ices:說實話一點都不覺得流言終結者的東西叫做嚴謹
→ ices:流言終結者的很多東西基本上比較算娛樂節目吧
推 kawaizumi:大俠的意思應該是說用和流言終結者一樣用實際重現的方式
→ kawaizumi:但比MB嚴謹許多