[問題] 西比奧與漢尼拔

[bb258 (台北居家羊)]

有個問題想要請教一下

在漢尼拔戰爭中

雖然漢尼拔在義大利贏得很多會戰(最著名的當然是坎尼會戰)

但是為什麼最後還是被逼到義大利半島靴角的地方

因為戰略方向錯誤 還是其他因素影響較大?

另外
同時期的西比奧 在西班牙也贏得不少會戰
並且也成功的將戰事延燒到迦太基
最後還打贏了 札馬會戰
就這樣的戰略眼光來看似乎是西比奧略勝一籌
為什麼西方的軍事家仍就認為漢尼拔較為高明呢?

--

個人認為西比奧的風格與凱薩很接近

他們兩個都是因應對手不同而調整本身的戰術布局因地制宜







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.170.121
→ bb258:有爬過前文 整體看起來似乎是戰略方向錯誤造成漢尼拔
→ bb258:的困境 但是令人不解的是明明也有相當的軍力 為何還被困住
→ bb258:為何不能打開包圍 扭轉被動的情勢
推 terrorist:狗咬人不是新聞 所以大家喜歡漢尼拔
→ ekud:羅馬被打爆後，沒有大瓦解，漢尼拔新加的後援還是少
→ ekud:雖然戰術漢尼拔佔優，但戰略上羅馬是成功的