Re: [問題] 西比奧與漢尼拔

[Anjou (天佑台灣)]

※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之銘言：
: 有個問題想要請教一下
: 在漢尼拔戰爭中
: 雖然漢尼拔在義大利贏得很多會戰(最著名的當然是坎尼會戰)
: 但是為什麼最後還是被逼到義大利半島靴角的地方
: 因為戰略方向錯誤 還是其他因素影響較大?
: 另外
: 同時期的西比奧 在西班牙也贏得不少會戰
: 並且也成功的將戰事延燒到迦太基
: 最後還打贏了 札馬會戰
: 就這樣的戰略眼光來看似乎是西比奧略勝一籌
: 為什麼西方的軍事家仍就認為漢尼拔較為高明呢?


最大的因素有兩點
1.漢尼拔缺乏攻城武器  所以導致最佳時機進軍羅馬的時候被迫放棄
  如果坎尼會戰結束之後漢尼拔有足夠的攻城武器  那麼羅馬必然易主
  也不可能讓羅馬有足夠的時間喘過氣來

2.拉丁同盟不離不棄
  漢尼拔在放棄羅馬之後改採取孤立羅馬策略  分別攻擊羅馬同盟
  希望這些羅馬的拉丁同盟會倒戈過來
  漢尼拔的策略方向是正確的  不過拉丁同盟太過堅固  挺羅馬到底
  （漢尼拔想要鼓吹拉丁同盟想起上個世紀跟羅馬的仇恨  不過失敗）

最大的因素我認為是拉丁同盟的堅固
讓羅馬依然可以從同盟處得到新的兵員補充
也讓漢尼拔只能在義大利半島平白消耗時間  無法取得根據地壯大


--
「我在沒有她的世界活了17年」…
                              在世界的中心呼喊愛情
                                                  松本朔太郎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.96.201
推 Mraofrot:光一個薩貢托就讓漢尼拔圍了好幾個月才破城，如果要圍羅
→ Mraofrot:馬加上漢尼拔軍力的損耗，就算有攻城器可能也要圍好幾年
推 tony0704:可是我覺得單純圍起來政治上就有效果了吧?
推 kusanaki:想起我一個朋友問我的,為什麼羅馬的聯盟這麼堅固
→ kusanaki:而不是像一般弱者在靠山敗戰後懼怕進而倒向強者?
推 ekud:情與義，值千金。羅馬人信用好，牌子老。
推 PAULDAVID:認同。關鍵在舉世先進的敗者同化政策,否則同盟必叛