Re: [心得]二戰美國對日作戰的最後階段

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《u5710587 (看那! 老子很好很強大)》之銘言：
: 另外回覆你的推文,我是從事實來講的,,美軍選擇了原子彈結束戰役
: 而沒有登陸作戰,這就說明了一切,
: 不然伊拉克戰爭 或阿富汗戰事,他也一樣一顆解決阿,
: 為什麼沒有?
: 伊拉克跟阿富汗那一國有核彈?
: 關鍵點在哪?
: 就是日本的武士道精神,讓美國選擇用核彈結束戰爭,
: 而不敢用傳統陸戰
: 這樣有回答到你的問題嗎

美國為何選擇使用核子武器對付日本
1.就時機點來看，德國已於1945.5.2投降，若依照雅爾達會議，俄國將可能在三到四個月
發動攻勢，而美國陸軍的登陸計劃要到十一月，是故在俄國發動攻勢之前如能有其他方案
得到迫使日方投降的可能則是最好，在1945年7月16日試爆成功後，原子彈就成為一個選
項，但不代表原子彈一旦失靈或沒發揮作用，美軍就取消登陸之計劃，事實上原子彈只是
奧林匹克這終極手段之前的替代方案，一旦原子彈沒有爆炸，那奧林匹克作戰仍會按時進
行，甚至提早。

2.需求，早在1945年6月1日，馬歇爾等人組成的委員會就提出應對日使用核彈等三點提議
，更重要者，若核彈沒有使用，日後如何面對國會和人民對曼哈頓計劃所花費的龐大金費
的質疑，更何況在1945年7月到1945年11月，老美除了封鎖和轟炸外這兩個未可預期功效
的方式外，只有核彈這一選項，是故有執行之必要。

3.雖然核彈破壞力大，但威攝效果強，效用立即，在俄國未幾將發動對關東軍作戰時，的
確不失為可以嚐試之手段，更可以彰顯美方在武器的絕對領先。



對了，以上諸點那點可以解釋成，美國不敢登陸日本才使用核彈的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.105.82
※ 編輯: tenweli         來自: 61.231.105.82        (05/05 04:30)
※ 編輯: tenweli         來自: 61.231.105.82        (05/05 04:33)
推 shadowpower:開戰 還怕登陸死傷慘重  那乾脆別打了
推 kingstong:美國畢竟是一個民主國家,在攻略某個島導致七千多人的
→ kingstong:陣亡,美國國會可是被民一釘得亂七八糟滿頭包啊!
→ kingstong:打錯是民意
→ Zsanou:或是鄉民魂怒起來,打的更加兇猛....XD
推 defenser:重點應該是2，花那麼多錢研發，不丟個一顆沒辦法交差...