作者dasfriedrich (裝甲擲彈兵)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰日本軍戰術
時間Sun May 9 18:35:33 2010
日軍有個通病，就是上級訂好的作戰計畫，往往給下級弄得亂七八糟。
大家都知道要迂迴，可是碰上堅強抵抗的據點時，又有股不拿下來誓不為人的傻勁。
日軍的戰法雖說是學習自普魯士，但是卻很大層面的繼承以往戰國足輕打法。
以大量的步兵吸引敵軍，等到雙方膠著時以別支部隊發動側翼攻擊，決定勝負，
第四次川中島會戰應該會是很好的例子。(特別注意武田軍騎兵妻女山別動隊的反撲)
等到了日俄戰爭，打旅順要塞，(可以參考電影二百三高地)
日軍發現攻打要塞沒法玩賤招，在缺乏重武器支援下，只得用步兵向既設陣地集團衝鋒，
乃木就一次次讓步兵死在陣地前緣，要不是兒玉亂入搶指揮，調來臼砲打啞了幾個陣地，
恐怕日俄戰爭會勝負改寫......
但因為這次步兵集團衝鋒實在太悽美，悽美到許多日本人都認為這才是戰爭中的真髓，
立下了心中難以抹滅的印象。
此時的外國觀戰團，德國看到了俄軍馬克沁機槍的威力，法國看到了日軍重砲的威力，
美國的小麥克阿瑟則是深深體會到未來也許將和日本一戰......
抗戰前，一群日本年輕軍官發起二二六事件，天誅了部分內閣成員，
雖然最後依然伏法，卻再次奠立了"下剋上"的惡例，
自此，前線軍官可以任意更改上級長官的作戰計畫，變更攻擊軸線，
最後將日軍帶入了抗戰的泥沼。
民國廿六年的松滬會戰，
國軍以德式中央軍為代價，在缺乏反戰車砲等步兵支援武器的情形下，
以步兵發起集團攻擊，穿插於日軍戰線弱點，造成日軍極大壓力，
後來因為國軍聯繫不當，又變成向堅固陣地硬攻的錯誤模式，導致攻勢受阻，
日軍之後又在羅店登陸，由背後插了國軍一刀，致使淞滬會戰勝負轉換。
理論上羅店登陸才是決定勝負關鍵，但是日軍檢討卻偏重於國軍步兵攻擊的壓力，
這又變成他們眼中悽美的景象......國軍松滬會戰失敗的教訓，一點也沒記住。
瓜島，一木支隊的夜戰，(後面還有川口支隊)
正面進攻從來都不是問題，問題在於日軍沒有重兵器支援，
夜間向你開火的火光就是敵方陣線所在，向著敵陣線攻擊絕對正確，
假使日軍有Bazooka或是鐵拳，巴西龍士官長恐怕也得報銷，
可惜日本並沒有Bazooka，也沒有好好利用擲彈筒來打掉美軍機槍巢，
依然遵循者砲兵先轟炸，步兵衝鋒的戰法......
攻擊前進時沒有交互掩護，沒有火力壓制，憑著刺刀的寒光一起前進，
而日本人仍然認為這是悽美的......
補記：
某方面講，美國陸戰隊算是幫國軍出了蘆溝橋的怨氣。(一木大佐蘆溝橋時也是關鍵人物)
民國卅三年，衡陽保衛戰，
日軍向方先覺的第十軍陣地發起衝鋒，也一次次死在ZB26與木棍手榴彈下，
此時許多日本步兵覺醒了，認知到沒有其他重武器與戰車的支援，
向敵方陣地衝鋒只是無謀集體自殺，BANZAI只是精神麻藥，
於是出現了明治以來，步兵首次"突擊拒否"的回應。
而說來好笑，衡陽明明可以繞越，卻因為指揮官面子問題硬是跟國軍咬著不放，
這點跟稍後歐洲的突出部之役巴斯通如出一輒，(衡陽沒有巴斯通那樣重要)
整個1944年末，根本就是看這兩座城的防衛固守。
日軍的戰法原則上來講沒有問題，有問題的是他們的軍官，尤其是基層與部分前線高層，
另外決定武器生產的單位也要負很大責任。
因為血氣之勇，可以迂迴卻不迂迴，可包抄也不包抄，僅流於正面攻擊。
正面攻擊也並沒有錯，可傷亡率一定會增加，這是必然的。
但是德軍正面攻擊會帶許多支援武器，例如鐵拳；俄軍正面攻擊會帶上T34，
英美軍正面攻擊會找P51或是Typhoon，國軍好歹也有ZB26、手榴彈。
日軍呢？有擲彈筒，攻擊前打個幾發告訴人家我來了就跟著步兵一起衝，
手榴彈，攻擊前進時卻很少用來丟敵軍陣地，拿來自裁例子還比較多，
(嚴格來講日軍手榴彈配發很有限，以前莒光日節目有訪問過打過衡陽的日本老兵，
回憶說：我們一個班才配三枚手榴彈，中國軍卻是三枚一捆丟過來！)
Bazooka與鐵拳之類的戰防武器全缺，百式衝鋒槍被認為是不入流的武器未大量生產，
戰車用50cal就可以打爆......
(唉，這裡跟Call of Duty遊戲的日軍強度差真多，要是日軍有那樣多手榴彈與衝鋒槍，
美國陸戰隊員會打的更辛苦)
除了利用BANZAI來集體精神麻痺與戰前戰時刺刀衝鋒悽美的印象，日軍還能有啥作為？
這也是自從硫磺島後日軍投降人數越來越多的原因。
為何捷報離家門口越來越近？為何總是全員玉碎？
為何擊沉美空母越來越多，但是美艦載機也沒少半架？
到底是戰報灌水還是美國工業力實在太驚人？(某方面來講，都答對了)
為了指揮官的美學，我們步兵就一定要衝鋒送死？沒有其他的方法嗎？
以上是個人的一點感想......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.223.170
推 chenglap:其實是為了適應裝備不足的問題, 進行了自我催眠. 05/09 18:41
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 118.166.223.170 (05/09 18:42)
推 bloodrose23:日軍這樣搞某程度來說並不是"笨" 而是"太有自知之明" 05/09 18:58
→ PsycoZero:該說好壯烈嗎？ 05/09 18:59
推 chikasa:話說國軍手榴彈在二戰真的丟不完?? 05/09 19:03
→ chikasa:這樣說雖然有點不尊重,不過看到那日本老兵的訪問我覺得 05/09 19:04
→ chikasa:蠻好笑的,"一個班三枚和對方丟過來一捆三枚" 05/09 19:04
→ chikasa:講得好像國軍開魔法生產手榴彈一樣 05/09 19:06
木棍手榴彈比美軍Mk2手榴彈還容易製作，缺點是：拉了就要丟出去！
推 MKAngelheart:COD不是棒賽攻擊 隊友不會幫你擋嗎...? Orz 05/09 19:06
會擋啊，只是命中率嗎......還是我自己瞄比較保險XD
→ chikasa:COD聽到棒賽要後退換全自動步槍啊 05/09 19:08
我比較喜歡湯姆生，必要時按"V"看誰刀快XD
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 118.166.223.170 (05/09 19:11)
推 airasuka:COD5的百式衝鋒槍多到唬爛 大概兩三個就有一個 XD 05/09 19:13
推 excelsior:日本人可是連輕機槍or衝鋒槍都想要能上刺刀 XD 05/09 19:14
→ airasuka:衝鋒槍可能還好 輕機槍上刺刀 就真的很靠唄 XD 05/09 19:18
推 chikasa:不過木棍手榴彈的原料呢? 中國缺嗎? 05/09 19:30
就是木頭、火藥、鐵片與打火石，連彈簧與底火都用不到，況且中國從不擔心缺原料。
推 Aadmiral:我想那代表國軍知道衡陽非守不可,所以貯備很多手榴彈 05/09 19:36
共計收集手榴彈28,000餘枚，記得部份還是方軍長帶人硬是繳掉一個彈藥庫而來的。
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 118.166.223.170 (05/09 19:45)
※ 編輯: dasfriedrich 來自: 118.166.223.170 (05/09 19:47)
推 wimdos:我爸曾經就有告訴我他們都會自製土製手榴彈了,配給還會給 05/10 21:37
→ wimdos:材料...... 05/10 21:37
推 reinherd:推 其實我們因該建議聯勤從新生產木棍手榴彈阿 05/11 01:28
推 kuma103t:衡陽保衛戰(wiki)依據日軍曾參戰的官兵描述衡陽之戰，中 05/12 03:49
→ kuma103t:國軍隊根本是拿手榴彈當刺刀在使用。<=看到這段我笑了 05/12 03:50