※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 不如說這是十九世紀的標準解答,畢竟那個時代雙方火力上不會有太大差距
: : 遇到堅強抵抗要不就迂迴要不就拼人命,沒有別的做法
: 非常同意，甚至可以引申為在19世紀之前都可通用。
: 但是自從美國南北戰爭北軍用初期機槍造成南軍慘重傷亡之後，
: 戰法開始有作修正，避免步兵密集集團戰法，改成散兵，可以波耳戰爭為例。
早期機槍?溫徹斯特步槍實在不能算機關槍吧...
何況直到蓋茨堡南軍仍然大隊衝鋒,之後北軍也仍然對南軍陣地集團衝鋒
1870年普法戰爭時普法兩軍的做法也差不多
波耳戰爭是波耳人人數很少,英軍則並沒有多少進步
一次大戰時除了沒去歐洲的日本以外,其他七強也都表演過大規模集團衝鋒
: 惟日軍仍然繼續步兵集團衝鋒。
: : 這倒不是日本人的問題而已,高盧人也一樣
: 這......哪個時代的高盧？不甚明瞭......就後文意是否指一戰？
: : 但是一戰第一個月付出的學費馬上就讓高盧人學乖了,相對的英國人還多付了三年學費
: : 錯,一戰之前法國軍方始終有頑固派堅決反對法軍裝備重炮
: : 法國變成砲兵大國是1916以後的事情了
: 但是法軍也並沒大量配備機槍，法軍開戰時砲兵規模仍大於德軍。
一句話,當時法軍也信奉刺刀,並且相信他們的M1897 75速射砲是無敵的
: : 這跟淒美與否根本無關,淞滬會戰國軍輸更重要的是因為日方火力較強
: : 除了坦克裝甲車之外,海上戰艦航艦在那邊支援,國軍很難不輸啊
: 大規模城鎮作戰，海軍與空軍火力支援很有限，甚至陸軍重砲火力也受限制，
: 因為遮蔽物太多，限制火力發揚，主要還是得依靠步兵逐屋戰鬥，
: 可惜國軍缺乏戰防武器，幾乎真的是靠人力硬衝日軍陣地......
那也只有一開始,日軍增援之後國軍主要是在打防守戰,此時日軍火力優勢非常明顯
像是桂系的師增援上來三天就垮了,而這個時候還是消耗戰階斷段
吸引最多國軍的也是這個階段,而不是第一跟第三階段
: 日本海軍的優勢發揮在於能掩護登陸羅店方面，那是國軍的背面，致使國軍兩面受敵。
: : 當事人怎麼想我們根本無法得知,因為沒有人活下來啊XD
: : 但如果目的是"打通大陸交通線"的話衡陽無論如何都必須攻下就是了
: 我這裡是指跟巴斯通"7 ways in, 7ways out."相比較，
那溫泉關只有one way in, one way out,所以不重要囉?
對於當時陷入交通堵塞的德軍來說,任何一條可供選擇的交通線都是重要的
何況德軍是否真的投入"太多"兵力?
後來美軍打一打發現包圍他們的德軍比鎮內101師人還少...
美方觀點當然認為一個師被包圍是很危險,但是德方又是怎麼想的?
: 衡陽是後方基地，部分兵力圍著其他繞越即可，但是日軍卻在這裡傷亡慘重。
: 慘到認真考慮是否要終止一號作戰，最後沒終止但打到獨山也沒力了，
: 衡陽攻防戰還給了後方國軍備戰的時間(也給了老美逃命的時間XD)。
這個時候國軍也在全力打通交通線--中印公路
任何不考慮這條要素的歷史敘述都是有問題的
: : 當你在諾門罕遇到朱可夫的時候,包抄也只是給他各個擊破的機會而已
: 這倒不見得，因為日軍根本沒認真試過，而且諾門罕算是意外，沒多久就和解停戰了。
日軍不但派出包抄兵力,而且還是機械化(以後來的標準是摩托化)部隊
諾門罕就是日蘇之間後勤能力,前線單位火力跟機械化作戰能力之間的較量
結果日本每一條都輸掉......
: : 淒美與否根本不相干,日軍搞這套最後變成逃避戰敗責任的辦法
: : 實際上是錯誤的責任觀的問題(一句不相干的:大陸很多網上軍迷也有此傾向)
: : 就好像今天講靖國神社,日本人會認為"人都死了就不必再怪罪了",但這說法能成立嗎?
: 會這樣形容是因為那時日本軍人都還有就算我死了，但任務可以成功的想法，
: 而日本對於成功的定義也頗和我國與其他國家不同，
: 就算是敗者，只要戰的英勇，死的壯烈，都算是"成功"了，西鄉隆盛應該可以算，
: 這才是"悽美"的定義。
這種過於文學取向的形容詞只會讓本質混淆不明
實際上就是日本人認為死了可以贏得榮譽,而戰敗則會失去榮譽
因此寧可無腦衝鋒也不要活著戰敗
: 所以一但底下發現長官只是叫他們去無腦送死時，反彈可見一般，
: 送死可以，但是作戰要成功；但若作戰已無成功機會，為何要無腦送死？
因為他們發現美國人根本不管這套,你戰死也沒有榮譽可言
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.248.60.32