※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言：
: : 我是指格林多管機槍。
: 這個東西並沒有在南北戰爭發揮實力,之後的普法戰爭法國的類似武器也沒有發揮
這裡給我時間讓我找找資料。
: : 南軍衝鋒時多數人死於北軍砲兵葡萄彈射擊下，而南軍砲兵數量遠低與北軍。
: 但是這並沒有改變各國軍隊的作法,各國反而致力於製造更大的軍隊去彌補消耗
: : 所以就說了，已經往散兵戰術修正了，只有日本沒有。
: 並沒有修正XD
: 一戰所謂的散開就跟小學做體操時一樣,兩手平伸取間距就叫"散開"了
: 回想一下就知道這種"散開"法根本不是真正的散兵戰術
: 而且一戰時還有記載德法兩國軍隊在衝鋒時被砲彈打到
之前可是肩並方陣肩齊步走，相對於南北戰爭與普法戰爭，這已經是向散兵傾斜了。
一戰因為機槍與砲兵造成的傷亡，導致日後散的更開，請參閱"臨陣當先論步兵"。
: 結果屍體是整整齊齊疊成方形的一堆(而不是平鋪在地上),會這樣就表示根本沒散開
: : 速射砲不也是砲的一種？
: 顯然你有某種觀念錯誤,不然就是在硬凹
: 所謂的重視大砲指的不是這種輕型火炮,而是105.120.150等級的重炮
: 是能夠對付堅固陣地的榴彈砲或是長程加農砲,而不是只能對付步兵的速射砲
: 換到二戰,速射砲這種東西也就等於戰防砲而已,你能用88砲做全面火力壓制嗎?
這裡我回到你的文章下了。
: : 而只要是步兵，沒有不信奉刺刀的。
: 這裡的信奉刺刀指的是信奉血氣之勇,認為面對面肉搏才是取勝之道
: 到了二戰基本上各國都信奉自動武器,連國軍都往這個方向走
那個......這段明明之前討論的是一戰，怎又扯到二戰？
: (國軍限於條件,實際未能普遍做到,但忠義救國軍這種應該是游擊隊的卻一色美械衝鋒槍)
: 只有日軍還在信奉刺刀...
: : 非中央軍系的部隊，訓練素質有差，增援上來三天許多情況是行軍被空襲(沒找掩蔽)，
: : 向日軍陣地衝鋒等等，這在德國顧問眼中是十分要不得的。
: 國軍准德械師上來大概也只能頂七天,接著就必須下火線重整
: 整場戰役期間連88師都重整五次,所以撤退的時候老蔣想派88師斷後88師也不幹
: 於是乎就人為製造了"八百壯士"出來
人為製造的定意是？奉命留下就奉命留下，不要文學修飾。
: : 這裡意思是一樣的，因為那是交通要道，必經之路，
: : 但是除了衡陽，就沒有其他選擇了嗎？
: : 或者我問：除了巴斯通，德軍有其他選擇不？
: : 至於溫泉關那只有一條路太過於極端(其實還是被迂迴)。
: 我也說了,迂迴也要看是否有意義,本來迂迴的下一步就是"包圍",然後是"殲滅"
有問題！
這裡應該是指把敵軍圍起來，不使影響作戰遂行繼續向既定目標前進，日後再好好料理。
當然，包圍的兵、火力也不能太弱，不然人家一下子就突圍而出打你屁股了。
若是第十軍知道日軍迂迴，不知會如何處置？我不知因為我沒在現場。
: 當然有的時候被迂迴的敵軍就跑了,沒有達成包圍就不必考慮剩下的問題了
: 不然你說把四萬多人放在衡陽,日軍要留下多少人去包圍這支軍隊?
這個......我好像從來沒說過是四萬吧，至少我文章沒提過。
但是針對這點作出說明：
第十軍雖有四個師的番號，實際上兵力只有約2.5個師共計一萬七千餘人，
加上民工與市區武力(警察與自衛團隊)不到二萬人，
這些全部加起來僅約三萬七千餘人弱。
: : 包圍的德軍比101師人少？這我倒是第一次聽說，
: 這件事實非常有名,包圍圈外的德軍其實比圈內的美軍少
: 以至於德軍發出勸降時美軍的回覆是"NUTS!"
回這句是因為麥奧里夫壓根不想投降吧？
我很好奇您有關巴斯通德軍兵力比美軍少的論點，能否告知出處？
: : 我只記得德軍是以至少3個師的兵力圍著。
: "來自三個師抽調的一些單位"不等於"三個師"喔
: : 若要考慮這條要素，衡陽之前的大潰敗都可以得到解答。
: : 說來說去問題還是在史迪威身上。
: 實際上問題是出在事後檢討的美軍參謀身上,他們不看問題本質就推論國軍無戰力
: 一號作戰國軍的戰敗就當時情勢是難以避免的
: : 諾門罕應該是前線自大軍官自己搞的，根本缺乏完整的計畫，之後大本營也不認同。
: 但是日軍投入了正規的師團,正規的砲兵聯隊(日本唯一的十五公分重砲聯隊)
: 關東軍方面是認可這次作戰的,甚至還搞了針對蘇聯空軍基地的大規模空襲
關東軍就可以代表東京大本營了嗎XD
: : 打蘇聯還以劣勢兵力出擊？搞笑嗎？以劣勢兵力包抄優勢兵力，只能說天才。
: 當時關東軍認為相對於蘇軍,關東軍具有某種"質量"優勢
: 一場大戰下來證明所謂的"質量"優勢也只是自我感覺良好而已
: : 要考量文化差異的不同，西方是一槍一彈，東方是一兵一卒，這是文化事實不是文學。
: 你整天在那裡"淒美"來,"淒美"去,這不是文學是什麼
: 我就是在跟你討論文化,但是不能把文學修辭跟文化混為一談
不然請您形容一下日本的文化？請不要文學修辭喔。
: : 不考慮這個那基本上以下問題都不用問了：
: : 為何韓戰時老共要人海戰術？為何越共要打地道戰？
: 基本上這又是兩個完全不同的問題了,你把三個問題扯在一起幹啥?
因為這就是與西方不同的作戰文化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.223.170