Re: [問題] 二戰日本軍戰術

[Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)]

※ 引述《dasfriedrich (裝甲擲彈兵)》之銘言：
: 應該是指日本對於潛艦的用途與美國與德國不同，反而比較類似英國，(日英同盟遺毒？)
: 日本認為潛艦是偵查敵情用的，必要時順便補個刀......
: 日本再笨的人都應該讀過一戰戰史，了解德國U艇把英國整的有多慘。

你整個觀念錯了吧。
太平洋的作戰環境與大西洋不同，沒有足夠航程的潛艇，開到一半沒有油是要下海餵魚嗎?

德國U艇把英國整的很慘是建立在英國有70%以上的物資需要從國外進口，同時也需要利用
商船隊將物資運送給各殖民地；問題是美國根本可以自給自主，還是日軍潛艇已經提早
使用核子動力，開到美國東岸外海也沒有問題?

相對的，日本的弱點與英國一樣，只要腦子正常的人都會這樣對付日本。

至於美國潛艦的運用? 人家一開始也搞出花魁船的笑話，難道我可以用這點宣稱美國人
也不重視潛艇部隊，居然放著潛艇部隊使用這麼爛的魚雷?

: 可惜日本還是停留在巨艦巨砲觀念上，這在大蘭多與珍珠港之前是正確的，
: 珍珠港之後，美國被逼的只能用空母還擊，反而正式創造了空母時代。

日本只造了3艘大和級戰艦，相對的美國造了10(+2)艘!英國也造了6艘!
說日本人只停留在巨艦巨炮主義本身就有問題了!

機動艦隊炸完珍珠港後可不是閒閒無事到珊瑚海才與美國航母意外相會，機動艦隊很忙。
忙著一一收拾盟軍在太平洋與印度洋上的重要聚點。

日本人的主力決戰想法沒有錯，國力弱的一方追求主力決戰消滅敵人艦隊主力是正確的。
問題是太平洋的戰爭進程是從史達林格勒的消耗戰後直接跳到白俄羅斯會戰。

: 英國把德國海軍幾艘惱人的通商破壞艦幹掉之後，空母跑去幫打U艇，後期才來打日本。
: 日本的觀念可以從菊紋章的授與得知，只有戰艦、空母、巡洋艦才有菊紋章，
: 況且日本一開始的空母都還是由巡洋艦改的咧......

誰家的航母一開始不是由戰艦與戰巡改的?
英國人就不說了，美國人的列克星頓本來也是戰巡，跟赤城一樣。

況且日本人的空母使用觀念，在戰間期的發展與美國人在伯仲之間，比英國人好多了。

: 至於驅逐艦、海防艦、潛艦與運輸艦都是"邪魔外道"，
: 也因此打沉驅逐艦、海防艦、潛艦與運輸艦都是不入流的戰果，所以也才會有灌水戰報。
: 不重視這些艦艇的海軍，你還能指望有任何積極的護航與反潛作為嗎？

與其說日本人不重視這些，倒不如說日本人的工業產能先天不足，導致預算不重視的項目
只能自求多福，自然沒有辦法對抗1944年以後的美國海軍!

一開始下了2艘大和與2艘翔鶴的單，美國人的回應是在38年以後下了2艘NC，4艘SD與2艘
Essex的單；然後日本人追加主力船艦想要增取較好的頓位比，美國人又再下了4艘Iowa
與更多的Essex。

你是海軍大臣敢讓國內的船廠分單去做驅逐艦還是海防艦?
解決了護航問題後，機動與主力艦隊被佔盡優勢的美國海軍給幹爆，接下來人家可以開
航母去獵殺你的護航艦隊。


1921年的華盛頓條約決定三大海軍強國保有相同數量的潛艇，在太平洋區沒有足夠噸位的
潛艦根本無法執行任務，這點對美日兩國都一樣。
問題是美國的工業力讓美國人有辦法在解決魚雷問題後，生出足夠數量的遠洋潛艇淹死日
本人。

英國人一開始使用六艘護衛艦的護航船團，但還是被德國人整的很慘。
後來用CVE搭配19艘各式護衛艦後的護航效益才大幅增加。

難道我也可以說英國人也不重視護航船隊?

結論對，但是推論跳躍，以後見之明完全忽略當時制定策略人所處的環境以及可能的思考
模式。所謂的事後諸葛就是在講這種行為。

: 況且日本的電子工業可是落後人家一大截，聲納的性能嘛......我很懷疑。
: 補充：
: 巨艦巨砲的影響有多大？當1945年大和展開"菊水特攻"時，
: 海爾賽還想開著北卡還是密蘇里來個海上男子漢的單艦對挑哩...(當然是被尼米茲禁止)
: 想想還真可惜，不然就可以看到海賊王的二戰版了......(大誤)

有人推文說了，主角是史普魯恩施。
然後也不是被尼米茲，是被米歇爾發出了很有名的[你上還我上]電報給史普魯恩施。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.135.60
推 Uber:最終超級戰艦決戰沒成行實在遺憾啊.....
→ Uber:只能在提督四裡模擬了...XD
推 tenweli:被自己魚雷幹掉的潛艇比快比被敵人幹掉的多了....
推 MKAngelheart:被自己驅逐艦魚雷幹掉的噸位比幹掉敵人的大多了
→ tenweli:被友艦的魚雷幹掉叫衰，被自己射出的魚雷幹掉叫冤~~
推 treker:野分表示: 怪我囉