推 SIG552:Flycatcher，1920年代的F-35...... 05/12 10:26
推 LUDWIN:劍魚：硍，待退還衝戰備，你們三個是不會頭暈喔。。。 05/12 12:13
推 g36:樓上怨念很深XDD 05/13 09:53
※ 引述《Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)》之銘言：
: 那，壞處呢?英國人將原先皇家海軍的飛行員也都納入了皇家空軍，於是在航空母艦上，
: 同時有兩個軍種的人在操作，這本來就容易造成協調不易了，更別提當時處於摸索期，
: 航母要如何接近目標區，如何放出攻擊隊等等實際戰術運用的戰法都還沒有一個定論，
: 在這樣的兩頭馬車體制上想學習如何使用航母?就跟開車旁邊有個人一直碎碎念告訴你要
: 怎樣開一樣困難。(並且該員還會來搶你的方向盤)
: 更糟的是，由於艦載機的預算屬於皇家空軍管轄，因此演進與發展受限--那年頭空軍高層
: 全部念的是杜黑，重視的是轟炸機與攔截機的開發。至於要跟海軍配合的艦載機?這並不
: 在空軍高層的預算順序與戰法演進中的優先順位。
: 日美兩國都在1940年前後開始使用第二代艦載機種，甚至更早一些在1930年代中期開始
: 開發單翼的艦載機時，英國人的艦載機卻不受預算的重視。
: 1940~1942年，英國人卻只能使用雙翼的劍魚對抗俾斯麥或者其他德國艦艇
: ，但同時日本人早改用九七艦攻。
: 這就是重點，嚴重的技術落後。這是不是笑話大家自有公論.
喔,其實這裡面有更多的笑話--史上最爛飛機競標者
的笑話群.
二戰的皇家海軍戰機,除了劍魚與陸基機改裝的以外
,我們看到的幾乎都是美國飛機,或1943年以後才試飛的
飛機,英國在1933年的劍魚到1943年的......抱歉,小弟
目前在上班,書不在手邊,好幾架飛機的名字都記不起來.
反正在這之間,英國皇家空軍確實是把艦載機的預算擺在
後面,但並不是沒有研發新的艦載機,至少研發過兩個世
代三四型飛機,以世代更新來說,也不比美日低.
問題是,1920年代英國有過Flycatcher這個怪物,可
以當傳統起降與水上起降,而且可以空戰掛炸彈與丟魚雷
的強力多用途戰機,所以這之後英國人一直想作一種一樣
好用的傢伙,尤其英國航艦小,艦載機也少,多用途機可以
讓少量的艦載機有同樣的戰力,所以就做了幾個這種飛機
.可是,通通重量過大火力過弱,嚴重的如劍魚的後繼,用
封閉座艙卻空調沒做好,引擎廢氣會直接從空調灌入座艙
,熏死乘員,加上與噴火搶引擎,到最後這些傢伙幾乎都留
在訓練單位,讓劍魚留在前線.
還有一點也是運氣,不知為何每次作戰總是劍魚的單
位離現場最近,其他飛機就算有服役的,不是母艦追錯方
向,就是知道消息起飛時已經來不及......1942年那次海
峽衝刺就是這樣,在等除役儀式的英國最後一個劍魚中隊
,居然就是離現場最近的航空單位,那,上吧!舉行轟轟烈
烈的除役儀式......
: 1942年，英國海軍派出艦隊前往保護英屬印度，對抗南雲中將的機動艦隊。
: 該艦隊基本上是連接戰都不敢，完全採取避戰策略，甚至退到非洲沿海去了。
: 為什麼? 嚴重的技術劣勢加上質量劣勢，沒有人敢接戰。
1942年4月接戰過一次,被擊沉,之後日本東移,歐洲
戰事緊急,所以大家都從印度洋撤走.
: 而技術上的嚴重落後，難道跟戰間期英國不重視航母艦載機，沒有投資在艦載機開發與
: 研究其相關戰法無關? 那空軍把艦載機的預算順位擺很後面，海軍不願意支援空軍進行
: 大量的戰術演練，難道沒有關係嗎?
上面這些話就只是推測了,而且是過度推測.
: 當然或許有人會說，那是因為德國海軍水上艦隊並不是皇家海軍的敵手云云；然而，放眼
: 地中海的戰鬥，英國海軍如果能妥善使用航母，並且無論在攻擊還是防禦上都能有更佳的
: 表現，也許隆美爾元帥稱不到艾爾阿拉敏。
先讓航艦的妥善率提升再說,當時英國的航艦,大部
份可靠率真的很糟......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236