推 cobrachen:絞殺戰是老共拿來說的，那不過是美國一個作戰名稱 05/20 07:59
→ cobrachen:實際上到當年年底，美國空軍都不太用該作戰代號了 05/20 07:59
→ cobrachen:而美軍所謂Strangle作戰只有兩個月，然後就換了 05/20 08:00
推 plamarshall:不錯了，老共所謂『坦克劈入戰』一語還都不知哪來的 05/20 08:53
※ 引述《pawagg (怕挖機機)》之銘言：
: 如大家所知 美國自從第一、二次世界大戰以後
: 她的軍事力量在世界上也名列前茅
: 但是過去曾發生過越戰、韓戰都是黯然收場
: 我想問的問題是 我曾經看過麥克阿瑟傳記
: 上面有寫說 他曾堅持炸毀鴨綠江大橋來阻絕共軍繼續前進
: 但最後遭到否決 進而導致韓戰崩盤
: 那麼假設當初炸橋行動被批准
: 對於整個戰爭的情勢是不是會完全翻轉 而不會造就今天南北韓的分裂局面？
老麥嘴炮無敵。
1950年10月中﹐就已經有很多情報顯示在北韓來了一支黃皮膚不說韓語的軍隊﹐
而十月下旬﹐美軍也已經跟共軍打了一仗了（第一次戰役）。
老麥還不肯相信中共會出兵﹐繼續命令部隊向前亂沖﹐結果才導致
長津湖之敗。（第二次戰役）。
所以局勢反轉﹐完全是因為老麥判斷失誤﹐而不是因為沒有炸掉橋。
那麼如果炸掉橋會怎樣﹖
1950年11月﹐美軍就兩次炸斷鴨綠江大橋一橋了﹐
到1951年2月﹐鴨綠江大橋一橋完全毀壞不能修復。
現在斷橋是當地的一個旅遊景點。
而1951年7月-9月﹐上一年嚴寒積雪融化﹐加上連降大雨﹐
北韓遭遇幾十年未遇的大水災﹐大一些的河流﹐象清川江﹐
幾乎所有橋樑全部沖斷。
中共軍隊90%的後勤倉庫被洪水沖毀﹐主要運輸線上200多座公路橋樑﹐
90多座鐵路橋樑被洪水毀斷﹐鐵路中斷通車40多天。
（插句題外話﹐一場洪水造成的傷害﹐比美軍飛機大半年裡幾萬噸炸彈
扔下去的傷害總和還要大）。
導致前線一些部隊斷糧﹐所以美軍趁機在8月開始發動空軍進行絞殺戰﹐
絞殺戰期間﹐北韓鐵路每月隻能運作7天。
而中共後勤部隊也展開"搶三江"作戰﹐即運送物資用汽艇等分段
搶渡北韓的清川江﹐大同江﹐沸流江三條主要河流。
戰爭還是繼續僵持下去。
然後老麥說﹐炸掉個鴨綠江大橋就能改變整個歷史﹖
看來他到寫回憶錄的時候還一直不知道﹐中共部隊最初秘密過江﹐
很多主力根本就沒有走鴨綠江大橋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.4.243.238