作者darktiticat (飛天貓)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二戰日本軍戰術
時間Sun May 23 18:28:03 2010
※ 引述《jeffou1112 (打倒美帝主義)》之銘言：
: 剛複習了一下肯導的硫磺島兩部電影
: 其中栗林中將有提出 盡量不要使用自殺衝鋒
: 當然第二部在後來中將選擇直接突襲 應該算是有正當的理由
: 在當時日軍環境極為惡劣 幾乎彈盡糧絕及缺乏清水的情況下
: 死守是絕對輸的 突擊雖然也會輸 但至少有拉幾個墊背
: 難道整個太平洋系列戰役 只有栗林中將這樣想嗎?
: 不管是 紅色警戒(瓜島) THE PACIFIC(瓜島) 獵風行動(塞班)
: 都有看到日本兵邊叫邊衝的景象 難道日本陸軍面對老美都沒有打正規戰的能力嗎?
: 像THE PACIFIC第一集 老美運用一個類似迂迴戰術 只用一排的兵力殲滅近千的日本兵
: 雖然影片是老美拍的 這場戰役我不清楚 但看看史實的傷亡人數
: 就真的感覺日本陸軍在整場系列戰役中 重頭到尾都在衝衝衝
: 難道說除了硫磺島戰役之外 日本陸軍真的從來都沒有運用一些戰術打爆美佬嗎?
: 不過話說回來 跳島戰役日本人在每一島幾乎戰至一兵一卒的原因
: 應該跟其海軍及自殺思想有很大的關係吧
: 但是我也不太懂為什麼日本海軍會那麼弱 是戰術出現問題嗎?
回應原標題,
就小弟所了解的部分,討論一下近代4枝亞洲軍隊的攻擊模式.
基本上浪費人命是必然的.
只是要讓生命要浪費在美好的事物上XD.
日本萬歲軍-
日軍非常喜歡遠距離迂迴敵軍後方,再用突襲佔領要點,
但其實日軍很少用人海戰術,
只扛著步槍一波波衝上火線的情景並不多見,
規模也比不上如中共蘇俄那種整師衝到完的.
敵前衝鋒大多是中隊或大隊等級的突擊,
且為了追求一擊的效果,
會盡量塞給斬進隊大量的輕機槍.擲彈筒.迫砲等輕裝武器,
逼近到極近射程才發起總攻擊.(有零距離突進的fu XD)
如馬來亞,菲律賓,甚至失敗的緬甸烏號作戰,
少量快速兵力的突擊都造成盟軍很大損失,
中國戰場戰例更多不勝數.
所以日軍的夜戰和潛伏能力是很好的,
這有賴日軍的下級士官素質普遍不差.
(英美俄軍對日軍小部隊作戰能力皆有高評價.
雖日軍的士官體系也有嚴重弊病,不過相對來講不是最大問題)
而常常得手的迂迴作戰,偶爾用不錯,
但日軍是一直用,
無火砲戰術支援的輕裝軍,美軍火力可輕易擊退,
連中國軍隊都發展出應對戰術了,
大多數日軍指揮官依然酷愛迂迴戰法.
中國人民解放軍-
當歐美軍隊用小數點在算敵我兵力比時,
看到中共軍動輒5倍10倍的局部兵力優勢,
計算機都不知道怎麼點了..
中共軍是執行多點滲透戰術最瘋狂最徹底的軍隊,
大量突擊分隊竄進敵軍任何可能的縫隙之間.
如清川江戰役(韓戰),聯軍的陣地.後方交通線.制高點.
通通被中共軍隊滲透站滿,而聯軍到攻擊發動才發現,
漢城戰役算是中共式衝鋒的經典之作,
聯軍的砲兵陣地一天內幾乎全被破壞,導致全軍敗退.
這種即時戰略式的攻擊,能有效發揮人數優勢,
且容易造成心理恐懼,讓每個陣地都以為他旁邊有10倍人數的中共軍,
但其實中共軍隊也沒多到這種程度.
不過缺點也很致命,後勤不可能供輸所有遠離的分隊,
大部分突擊隊就像是要回母艦補充油料的短腿飛機,無法長時間作戰,
而且同時動用這麼多人力,
中共軍不能也不曾想過,要保留第二線具機動力的總預備隊.
(當然多少有機動兵力,但規模很小,而且定位也不明確,如東北戰役負責
支援的11縱靠雙腳行軍,奔馳在三個戰場之間,每次到達人家仗都打完了)
臨津江戰役聯軍就是針對這2大弱點,
先拉開縱深,讓中共軍突擊分隊用光糧彈,再反突襲衝中共的後方補給點,
而中共卻沒有任何預備兵力能恢復補給線.
到了中越戰爭,中共依然忠實使用多點滲透,不過是超級升級版,
突擊分隊多了噴火器無後座力砲軍卡車,還有戰甲車充當鋒頭,
但過度使用人力和後勤負擔重的弱點一樣存在.
(如最後的諒山攻堅戰,2個攻城軍面對越1個團+師部約3000多人,竟把4個師擠進市區作戰,
導致越308師前來解圍時,中共軍差點派不出阻擊兵力.
補給問題嚴重,戰爭打了7天,參與第一波突襲的部隊有一半都因補給停下來了.)
北越正規軍-
越共(VC)跟北越正規軍(NVA)是不同的體系,
慣用戰術也不一樣,
(從美越方的紀錄都有提到越共跟北越軍之間的軍事意見不合.
越共比較常用班甚至2人為單位,大量混進敵方控制區,進行狙擊或破壞)
這邊主要講北越正規軍,
北越軍習慣拆開營團級兵力,做連續不斷的襲擊,
大規模攻勢常常持續一個月以上.
主力的師級部隊有獨立倉儲,以及專屬的補充兵力,
單位受傷就退去整補,預備單位即刻接替攻擊.
所以戰鬥力恢復快,持續作戰的能力很好.
如1969年,美軍抓狂的對南越境內的北越軍4個師和當地越共.
發動11次旅級以上的突擊作戰,飛機直昇機大砲都來,皆號稱完勝,
不過這4個師9-11月依然發動了兇猛的攻勢.
(當年度美軍估計擊斃越軍15萬,俘虜2萬,自己陣亡9400人,南越約1.8萬.
但北越軍和越共依然活跳跳.)
這種用大量預備兵力,做長時間的頻繁襲擊,
在叢林的地形優勢下打出不錯的效果.
尤其1968後半年到1970美軍進攻高棉越軍基地,
北越軍幾乎每半年就發動連綿不斷的攻擊,
讓美軍在中央高地的基地,差不多都重損害了.
不過這樣的戰術,同時投入第一線的兵力火力皆少,
很難做出那種秒殺式的打擊,
對自己本身人力和時間的消耗也很可觀.
但是比較大型的戰役,
也看出北越軍不擅長打大規模會戰,
後期戰役中,
表現反而沒得到技術兵器支援後的越共好.
不過在越戰最後的1975年,
北越軍顯然之前有在吸經驗值,打出不少漂亮的包圍戰.
伊朗革命衛隊-
很難想像在滿地都是坦克,滿天都是直昇機的80年代,
還有用宗教狂熱組建起來的自殺式衝鋒隊,
不過伊朗軍方很懂得自殺衝鋒能做什麼,而不能做什麼,
兩伊戰爭中,革命衛隊從未獨力去執行一些正規的進攻.
革命衛隊的主要作用在於手持衝鋒槍和火箭筒走在前面,
真正的伊朗軍主力則在後面跟進.
掃雷填反坦克壕,免!革命衛隊直接在雷區中踩出一條路擋在最前面,
掩護後方工兵跟坦克通過.
敵前偵查,免!當革命衛隊在敵方碉堡前疊羅漢時,就知道對方有多少火力點.
城市防衛,免!用革命衛隊的屍體把巷子堆滿,敵人就進不來了.
但這樣殘酷的打法也讓伊朗付出百萬人傷亡的慘痛損失.
--
兄弟們
follow偶的戰艦
我們要衝!破!冰!山!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.1.61
推 buffon:伊朗革命衛隊? 05/23 20:00
→ darktiticat:對呀,世界盃伊朗也是亞洲區呢XD 05/23 20:12
推 dreamcity:伊朗本來就是亞洲. 05/23 20:31
推 jeffou1112:一個問題 以前我爺爺有說過 中共韓戰時 遇到地雷區 也 05/23 21:16
→ jeffou1112:是一排單位這樣衝 可是原PO內文沒提 難道說共軍會迂迴? 05/23 21:17
推 oldfatcat:他們有輕功XDDDD 05/23 21:37
有戰例可循,中共的戰鬥工兵引領步兵穿越雷區,
是先以目測判斷,再用炸藥扔擲引爆.
但要超越伊朗革命衛隊穿越雷區的"成就",實在太難了.
伊朗軍穿過邊界進攻伊拉克時,是在厚達12公里的密集雷區中,
用人踩出可讓車隊穿越的通道.
推 Uber:為什麼伊朗的打法 讓我耳邊想起「印和闐～印和闐～」的聲音XD 05/23 21:46
推 alista:原來兩伊戰爭有這種打法啊，不愧是穆斯林。 05/23 22:11
推 jagdzaku:二戰德國的Goliath掃雷效果到底好不好 05/23 22:12
推 TETUO:這種宗教狂熱有夠恐怖...回教國家的戰法與眾不同!! 05/23 22:19
推 Timbug:伊朗的打法是後來裝甲部隊和直升機不夠才慢慢衍生出來的 05/24 00:40
→ Timbug:不然以他們的作戰方式和編制都是很美式的 05/24 00:41
→ Timbug:以1983曉作戰來說總共動員了15萬人，卻只有一個裝甲旅 05/24 00:44
推 sigsig:是巴勒維時代的關係嗎？？？？ 有美式風嗎？？？？ 05/24 01:01
推 Waffen:伊朗那個少年自殺軍幫忙除雷，這種作法實在是... 05/24 12:04
革命衛隊原本是保安性質的民兵部隊,只負責城市防守,
但在巷戰中面對伊拉克戰車,依然瘋狂的死守每一條街道,
讓伊朗高層看出衛隊的"潛力",以各地僧團的名義大規模擴編,
每次攻勢皆以革命衛隊作為前鋒,
步兵衝坦克衝碉堡為己方火砲指引目標,是常常上演的畫面,
只是真人版踩地雷實在太驚悚了.
→ ZMittermeyer:伊朗洗腦衛隊少年說戰死後天國有美食美女啊... 05/25 14:45
→ ZMittermeyer:可以看漫畫"我在伊朗長大"，滿悲情的 05/25 14:46
推 zseal:好一個革命衛隊 聽說還用人海衝伊拉克機槍陣地 05/27 21:01
※ 編輯: darktiticat (114.32.217.51 臺灣), 03/14/2020 10:39:58