作者luosiwen (羅思文|再相見)
看板Warfare
標題Re: [問題] 核子武器
時間Thu May 27 20:31:53 2010
那個
關於3
被擊落不會變成災難﹐頂多有小小的污染
因為核子武器的原理是兩塊或者多塊材料貼在一起﹐達到持續裂變的質量並維持一定時間
在設計中是用多處炸藥同時爆炸產生壓力﹐使核裝料貼在一起。
如果被擊落的話﹐就不會一起爆﹐就不會產生持續的裂變。
關於5﹐
我認真過啦﹐那曾經是湖泊而已﹐中共到那邊進行核試驗的時候已經是沙漠了。
另外有人回BMD系統﹐是有一些影響核子平衡﹐但實際也不是那麼嚴重
畢竟BMD系統目前的防御線舖的太開﹐攔截能力也不完美﹐還有戰略導彈核子潛艇可以破
我覺得開戰就立即摧毀對方所有核設施這種思路才是真正的王道啊啊啊啊。
對不起我多啊了幾聲﹐情不自禁呀。
順便自制一個核子戰能力表﹐用有無來衡量一個國家是比較凝練的說法
其實真相如何不是有無兩個字能說的清的
國家 核子技術 核子武器 戰略導彈 戰略縱深 戰略導彈核子潛艇 反導系統
台灣 無 無 無 無 無 無
日本 有 無 無 無 無 無
伊朗 有 有 無? 無 無 無
朝鮮 有 有 有? 無 無 無
印度 有 有 有 有 無? 無
英國 有 有 有 無 有 部分
俄國 有 有 有 有 有 差?
美國 有 有 有 有 有 有
※ 引述《enterpirse (小嘉)》之銘言：
: ※ 引述《kess (死刑犯都死一死)》之銘言：
: : 我想問 核子武器到底怎"丟"?
: : 用飛彈發射? 用飛機載? 用直升機載?
: : 二戰時丟日本那顆好像是用直升機載?!
: : 如果是這樣的話 成功率有多少
: : 我是說 以美國現有在南韓上的科技和設備來說
: : 阻止的了嗎?
: : 或是只有南韓的話自己阻止的了嗎?
: : 還有我想問一下核子彈和原子彈的威力
: : 以前聽過人家說 當年丟日本的原子彈 是在空中爆炸
: : 如果落地才爆炸 連東北都會波及 真的嗎? 還是只是在嘴砲...
: : 還有據說中國會在內陸的湖泊試爆
: : 不會污染嗎? 還有威力這麼大的武器 遮掩的住?
: : 感謝回答 我是軍事白痴= =
: 1.核子武器、原子武器的投射方式很多
: 例如直接投彈
: 或以飛彈為發射體，彈頭就是核子彈
: (這種最常見)
: 2.二戰時投射到日本的原子彈是以Ｂ－２９轟炸機飛臨目標上空
: 再投下，不是直升機。
: 3.廣島、長崎的任務是成功的，不過如果被轟炸機被日本戰鬥機攔截
: 那一定失敗，如果被擊落，那也是一場災難。
: 如果以飛彈型式發射核子武器，攔截當然可以，但攔截成功的機會太少。
: 正也因為難以攔截，所以「反彈道飛彈系統」才會被認為是破壞核子均勢的一項武器
: 甲國有核子武器，乙國有核子武器，兩國不敢輕啟戰端，因為害怕另一國也傾全力報
: 復，可是例如甲國有「反彈道飛彈系統」，就可以大肆攻擊乙國，因為就算乙國以核
: 子飛彈還擊，甲國也能用反彈道飛彈系統加以攔截，核子均勢會偏向甲國。
: 4.核子武器可以有空炸，也可以到地面炸
: 但是投在日本的原子彈不可能波及到東北。
: 5.中國的確曾在內陸湖泊試爆原子及核子武器。
: 6.會有污染，所以要選擇無人地點，也要有嚴密的防輻射的設施。
: 7.核子試爆不可能遮掩的住，尤其間諜衛星幾乎無孔不入。
--
所有動物一例平等
但有些動物比其他動物
更加平等
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.184.63.96
推 Morisato:廣島的正太是槍式起爆，所以會不會被誘爆很難講吧. 05/27 20:34
推 kira925:台灣並不是完全沒有核子技術.... 05/27 21:17
→ WGTH:中國怎麼沒拿進去一起比較？ 05/27 21:42
推 charles1975:我比較好奇 什麼時候美國本土 會被恐怖份子種香菇 05/27 21:48
推 mackulkov:克蘭西大叔大概也很想問... 05/27 21:52
→ caseypie:台灣應該算是有技術 05/27 22:24
推 josesun:可是台灣沒原料 05/27 22:46
推 dreamcity:小小的汙染...U跟Pu的半衰期都是數萬數億年在算的.... 05/27 22:57
推 kira925:原料跟技術是兩回事....... 05/28 00:24
→ ladioshuang:不要忘了美國鄉民的爆氣XD 05/28 09:40
推 tenshoufly:台灣有技術只是沒原料 05/28 09:40