推 QuentinHu:這種實用性趨近於0 就別拿出來比了吧 06/01 11:59
→ nightkid:這兩個都有實戰過阿... 06/01 12:04
推 QuentinHu:有實戰過不代表實用性高阿... 06/01 12:09
推 QuentinHu:拿這些資源去造別的東西 豈不是更好 06/01 12:14
→ ZMittermeyer:我覺得應該是這樣說:陸軍砲卡爾雖然口徑大,但倍徑 06/01 12:19
→ ZMittermeyer:小,整體來說差不多一個巡洋艦砲塔大而已,朵拉也差 06/01 12:20
→ ZMittermeyer:不多比一個戰艦砲塔小? 06/01 12:21
→ ZMittermeyer:加上投射效率,噸彈藥/分鐘,還是海軍砲好,哈 06/01 12:21
推 QuentinHu:看一下投射的彈藥數量就知道何者實用了..... 06/01 12:24
→ QuentinHu:卡爾+古斯塔夫 總投射的彈藥噸數太少 06/01 12:25
推 jagdzaku:古斯塔夫一小時一發真是太低了,不過直擊"高爾基II"地下30 06/01 12:48
→ jagdzaku:米彈藥庫的實力還是很厲害 06/01 12:49
推 kerry0496x:那要塞的砲呢? 要塞的砲就能跟海軍相比了吧 06/01 16:27
→ kerry0496x:隱約記得小時候看過的戰爭片,發砲時周遭所有人 06/01 16:27
→ kerry0496x:都得戴耳罩。 06/01 16:28
推 cccfboy:那部片應該是 六壯士 (The Guns Of Navarone) 06/01 16:43
推 excelsior:六壯士的砲也只有203mm 重巡的水準 主要是艦砲打不到它 06/02 00:40
推 Seydlitz:六壯士是280MM吧 06/02 01:01
推 nightkid:那八百壯士呢? 06/02 01:14
推 dashanew:大部份要塞炮比艦炮小,少部份是艦炮移植所以一樣大.超過 06/02 11:08
→ dashanew:艦砲?20世紀印象中沒有,或只有土耳其的巨炮. 06/02 11:09
→ cccfboy:有人要目測一下嗎 XD ? 06/02 16:19