推 KoujikiOuji:唔..那還好這三本我都只是耳聞沒找來看(咦) 06/09 20:39
推 KoujikiOuji:不過原po有管道可以三本都找來看 很令人羨慕 06/09 21:24
→ RollingWave:國圖+台大不就三本都有了==b 06/09 21:30
推 KoujikiOuji:那離我家都很遠 我在台北念書時後面兩本都還沒出 06/09 21:34
隨著東亞的整體經濟實力越來越強勢，東亞歷史在世界上也越來越多人有興趣，其中
壬辰倭亂算是相當引人注目的話題...
近幾年陸續有幾個老外出了相關的書籍 ...
Stephan Turnbull : Samurai Invasion
Samuel Hawley : Imjin war
Kenneth Swope : A Dragon's Head and te Serpant's tail.
這三位也剛好都各自以 日 / 韓 / 中 的資料為主體....
其中最有名的當然是Turnbull... 雖然近年來已經快分不出到底是好名還是惡名XD..
他以幾乎一年不只一本的速度在狂出書.. 而且幾乎每本書的書名都是 "Samurai ...."
要不讓人懷疑他的研究水準也很難... XD
Hawley 在這三個中比較特別... 因為他不是歷史系教授。而是旅日旅韓的英文大學
講師... 當然也因此會比較受到學術水準的質疑... 但反過來說用業餘史學家的角度來寫
也有好處...
Swope 是專攻明史的年輕教授... 但是說真的.. 一來他實在有點沒品... Hawley
在研究這個話題的時候有跟他請教過... 然後Hawley 又剛好書出的比他早一些... 然後
Swope 就在 Amazon.com 的 review 中"幫" Hawley 寫了一個相當不推崇的評論....還
"順便" 宣傳自己接下來就要出的書... = =b...
前者不論.. 最近翻這本書的時後實在不大欣賞他寫作的方法... 例如在平壤之戰他幾
乎就是各方的資料亂丟在一起.. 而整理的十分雜亂...
不論其他方面，就說他敘述到宋應昌在此戰中有指揮部隊..... 這個... 我實在無法
苟同。
他的作品中也引用了許多經略復國要編... 那我就要請問既然看過宋應昌的信件應該
不可能會去相信其他敘述說他跟軍隊一起在平壤吧... 我舉一個例子就好。
宋應昌的信件中第一次提到平壤獲勝的是這一封。
(萬曆二十一年..標點符號我幫上) 一月十一日 與李提督書
"恭喜大將軍神威，諸將領協力，初八日未刻已進平壤，盡滅倭奴必在刻下，此蓋世之功
社稷之福也，承馳報不按欣慶無已先此代賀不備。"
而Swope 在這一小段居然就說他引用了三個source.. 可是這三個是...
"征韓偉略, 萬曆三大征考，再造藩邦志"
他沒分清楚到底宋應昌的那段是這三個中哪一個寫到的，但至少我很難想像這三個的可
信度會比宋自己的信件高... 如果說是朝鮮官當場回報中有出現宋那還比較有可能..可是
從信件判斷送應該明顯的是人在軍隊後面兩三天的路程...
總之，不是很推這本... 他寫的東西幾乎沒有跑出李光濤先生寫的範圍(大概只有對
李舜臣跟和談的敘述比較多一些) 而內中的寫法不但一般人看了會覺得很雜，看過史料
的人比對起來也會覺得很怪...
--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.245.66