※ 引述《Experten (【空戰專家】)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 這種解釋是不能成立的,別忘了帝國時代的德國也是很努力要成為海權國家的
: : 比較好的解釋是,德軍也正好到了極限了
: : 跑了幾百公里,每個裝甲師幾乎都有大量車輛故障或者掉隊,需要維修以及油料
: : 就像一戰的施利芬計畫一樣,就算不發生馬恩河會戰
: : 因為累積的疲憊、補給的脫節還有法軍已經完成重新部署
: : 結論就是德軍無論如何都必須在該週停下來
: : 德國缺乏阻礙英國利用其海權遂行撤退的手段也是一個原因
: : 但不能說德國沒考慮到英國人會撤退
: 帝國時代的德國海軍到納粹時代時還有哪些人浮得上抬面? 媾得上在希特勒面前說
: 句話?
沒常識的話就不必說了
希特勒確實是很常因為情緒而做一些非常識的事情
但這並不代表他腦袋不正常或者完全沒概念
更何況之前進攻挪威的時候德國才好好體驗了一次何謂海權
: 波蘭戰役和西線戰役可以說是 OKH (陸軍總部)擘劃的, 海軍根本就沒在戰略上給
: 出什麼意見, 而德國海軍在1940年四月攻打丹麥、挪威時就喪失大多數的有生戰力了,
所以我就說啦,海軍沒有給意見跟希特勒不知道是兩回事吧
(更何況這更不代表陸軍不知道什麼叫海權)
西線戰役是曼斯坦給的方案喔,陸軍總部那個是施利芬計畫的翻版...
: 心思也不會放在敦克爾克的問題上, 更何況敦克爾克的撤退的時間在十天到兩週內
: 就完成了, 等 OKH 的陸軍參謀們搞清楚怎麼回事就結束了.
......你以為他們不知道?
不知道的話德國空軍是在炸空氣嗎?一直對港口跟海上丟炸彈幹啥?
: 德國陸軍裝甲師停下來的主要原因本來就是補給問題, 我只是在這件事情上引用它
: 人的論點, 說明陸權思考的國家在這個節骨眼上想的是什麼問題.
你的觀念根本就是錯的,陸權國家跟不考慮海權完全是兩回事
路易十四有考慮海權,拿破崙有考慮海權,希特勒也絕對有考慮海權
(不然沒事造那麼多U艇還把俾斯麥派出去幹啥)
問題是他們沒有足夠的資源或者實力去實現海權而已
====
話說"陸權國家不會去考慮海權問題"這種馬糞觀念到底是哪來的?
連俄國(以及蘇聯)都積極在考慮海權了,你還需要在這裡浪費時間嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.247.229.78