推 dashanew:其實該注意,上面只有一句話不提"俘獲人員",戰俘與火炮是 06/19 10:55
→ dashanew:等價甚至價值更高,因為打仗的是人. 06/19 10:55
: 克勞塞維茲提到....
: 會戰的過程中的損失, 主要是人員傷亡, 而會戰後的損失卻主要是火砲的丟失
: 和人員的被俘! 前一種損失, 對勝敗雙方來說, 都或多或少存在, 但後一種損
: 失, 通常只有失敗的一方才有, 至少 失敗低方的這種損失要大得多!
: 因此, 繳獲的火砲和俘獲人員, 在任何時候都是真正的戰利品, 是衡量勝利的
: 尺度!.... 因此, 繳獲火砲和俘獲人員的數量, 也是產生精神效果的一種新的
: 力量!
: ....根據留給敵人戰利品的數量, 以及把這些戰利品與傷亡人數作對比,
: 很容易看出自己的軍隊軟弱無力的程度!
: ....
: 如果說俘獲敵人火砲是體現勝利的主要標誌,是勝利的真正結晶....
: 用殺傷的辦法消滅敵人只是一種手段!
: ... 如果勝利震撼了敵人的精神, 那麼奪得的戰利品就會達到驚人的程度!
: 對對方來說, 失利的戰鬥便成為不平常的大敗, 失敗者在精神上往往會瓦解,
: 完全喪失抵抗力, 以致於全部行動只能是退卻逃跑!
克勞塞維茲理論的核心目標是殲滅敵人有生力量，這是他一貫的達成戰略目標之手段。
首先，本來克氏在說明的是陸戰上的軍隊行軍追逐，在這個狀況下，丟的裝備的確能反應
其士氣與能力，或是在沒其它標準下當作會戰的勝負結果，這部份在閃擊戰中的確能成立
。但是當英軍困在海灘邊，為了方便徹退而放棄裝備，這種事克氏根本沒考慮過，把這樣
損失的裝備用他的說法來代入沒有意義。
再來更重要一點，所謂的掉裝備導致的精神戰力損失，其實是指一場戰役中前後追逐的軍
隊而言，先被嚇傻的不能打，只能逃。但是克氏可沒說過，把一群軍隊嚇傻之後對於該國
家下次打仗保證會有啥影響。
以繳獲的火砲和俘獲人員來衡量勝利的尺度的只是在"會戰"規模，你引用的部分就已經講
了。民眾可以被宣傳，士兵可以被洗腦，敵人戰術很神可以學起來，所謂的精神效果其實
是有期限的東西。
閃擊戰中把該原則從會戰規模拉到戰術的層次來執行，但並不代表其精神效果因此能一起
昇級，變成戰略效果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.242.214