作者Experten (【空戰專家】)
看板Warfare
標題[討論] 滕昕雲對敦克爾克戰役德軍表現的見解
時間Sat Jul 17 11:59:29 2010
滕昕雲所著的「二次大戰德國裝甲部隊概史」相信版上許多同好都拜讀過 (目
前出到第八部-南俄風暴), 滕老大雖然在書中都會加上自己的見解, 但其特點是
許多文獻乃是直接從德文原文而來, 茲摘錄其第二部著作中有關敦克爾克戰役戰
略面的文字(尤其是有關德國陸權思維的問題), 配合上前幾篇有關德國空軍1940
年五月底於敦克爾克周緣的表現、德國陸軍高層 OKH/OKW 的糾革, 提供諸位另
一個面向的思維.
當然, 滕昕雲的著作不是聖經, 有可能他也犯了照單全收而不去思考的錯誤, 是
否要採信請諸版友自行參酌.
以下文字摘錄自：
滕昕雲 (1999), 二次大戰德國裝甲部隊概史第二部-西線的勝利, p.155
敦克爾克的圍攻
若要從最根本的本質上來研究德軍未能完全殲滅英國軍隊的原因，我們發現問題
應該出在於德國傳統的軍事思想上。由於德國一貫以陸權為其國家權力運用的核
心，因此對於海權的能力以及彈性的認知即過於貧乏。德軍中沒有一個人，上從
希特勒、下至古德林等前線指揮官，會認為英軍居然會由海上全數脫逃。德國人
根本無法想像到英國的海上船團竟然來得這麼快，卻又走得這麼徹底！在一個陸
權國家的認知中，一支背水而戰的軍隊應該是陷入完全的死地之中，哪裡還逃得
掉？德軍看待包圍圈中聯軍的地位，如同中國成語的甕中捉鱉來描述應該是
最恰當不過的了！英國海權在敦克爾克給了德軍奇襲，正如同德軍閃擊戰在陸戰
上所帶給聯軍的奇襲一樣。5月25日，哈爾德在日記中記下如下文字：
我們的裝甲和機動兵團是一動不動地站在巴騰 (Watten)-聖歐瑪 (St. Omer)高
地上，好像他們生了根似的。由於上級的命令，他們是不許進攻。照這樣的速度
，可能要好幾個星期才能肅清包圍圈。這對我們的威望將構成嚴重打擊，而且也
危害到我們未來的計畫！
德軍不需要利用好幾個星期來掃盪敵人。哈爾德沒有料到，在一個星期之內，所
有包圍圈中的英軍都由水路撤得一乾二淨。如果德軍上下對於海權的無比彈性有
更進一步的認識，那麼他們應該會用盡一切方法來阻止聯軍的此一企圖，更會加
強攻勢的強度來縮短掃盪敵人的時間。再一次，英國人在面對歐陸的陸上強權時
，使用海權的絕對優勢挽回了失敗的頹勢。
整理：Experten.bbs@ptt.cc
--
╭═ 諾曼地戰役中惟一飛臨灘頭的德軍飛行員 ── 約瑟夫‧普利爾 上校 ═══╮
║ Nov 1940 1./JG 26 戰鬥機聯隊第一中隊中隊長 Bf109E-7 ║
║ Dec 1941 Ⅲ/JG 26 戰鬥機聯隊第三大隊大隊長 FW190A-2 《總出擊數：307》║
║ Jan 1943 JG 26 第廿六戰鬥機聯隊聯隊長 FW190A-8/D-9 【總擊墜數：101】║
╰═ Jan 1945 西線日間戰鬥機兵種總監 ★佩劍橡葉騎士鐵十字勳章★ ════╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.66.238
推 Zsanou:這觀點有趣!二戰時期戰爭概念變化很大..... 07/17 12:54
推 dunntw: 就跟一戰前的海戰一樣吧 隨時都在進步與演變 07/17 14:26
推 syucha:推！！ 07/17 14:44
推 Hartmann:推 07/17 16:47
推 schooldance:一周撤30萬,只能說老德被奇襲了:p 07/17 18:13
推 fyc:用奇襲來形容不為過 07/17 20:35
推 livestone:的確，這個觀點有其合理性… 07/17 21:09
→ nra7346:這個跟之前某個討論串內容的其中一方觀點不是差不多嗎?@@ 07/18 01:38
→ AGIknight:前面那篇被駁很大= = 07/18 01:44
→ gfneo:不如說是多重觀點XD 07/18 13:15
推 poverty:在海權來講 GER是被閃擊的一方沒錯阿 07/20 22:29