作者Anjou (天佑台灣)
看板Warfare
標題Re: [問題] 一些小新手的問題：
時間Tue Jul 20 12:45:12 2010
※ 引述《Silver2007 (真田昌幸/銀色幽光)》之銘言：
: 這是累績了一段時間的問題，可能有點亂，但還請版眾大大們見諒：
: Q1.斯巴達的溫泉關戰役，如果真的完全像電影中描述的場景、那種窄路的地形，且不考慮迂迴，波斯軍該如何做才能用最快的時間或者最小的犧牲來突破溫泉關？例如：用投石車砲擊？弩炮？火攻？騎馬隊正面硬衝？還是說該怎麼做？
: Q2.我看過《大國崛起》裡對明治維新後的日本的敘述，可是有一點我不太明白，為什麼日本在發動入侵的時候要屠殺？如果目的只是掠奪和征服，殺人還要花時間和人力，應該沒有比較好吧？而日本對中國大陸又沒有宗教問題或者種族淨化的問題；我唯一想得到的解釋是日本人人少要管人多，怕已經投降的中國居民會變成未來暴動的不定時炸彈，所以乾脆殺掉，不曉得是不是這樣？
這題你沒明確的說是哪場戰役？
而且屠殺的定義也有待商榷
以最有名的南京大屠殺來說
就日方而言的說法是這樣的
由於南京城的國民政府守軍大量" 憑空 "消失 滿街都可以找到拋棄的軍服
但是武器卻依然在這些消失的軍人手上 狙殺日本入城軍人事件大量發生
所以日軍下令進城軍團開始將" 可能 "的男性（就是成年男子）逮捕集中
在河邊大量槍決（這些有日軍當時金澤軍團老兵口述歷史記載）
這種" 肅清 "潛在敵人的行為是否構成屠殺 就很難解釋了 雙方都可以找到說詞
（就算獨立戰爭波士頓屠殺事件也有兩派說法 拿棍棒的民眾VS毛瑟槍的英軍）
: Q3.有關水戰的船隊跑位，有沒有比較詳細且附圖形的資料可以看？步戰的話，陣形我還稍微懂一些，水戰就完全不行了。可以提供一下較詳盡的資料嗎？
: 謝謝各位～
水戰的各種不同時代都戰法不同
但是唯一不變的就是集中火力這點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.99.225
推 tenweli:如果你說三清就算了，說南京~~ 07/20 12:47
推 tenweli:咦~~怎麼是三清，我在推什麼鬼啦，明明是華北治安作戰的三 07/20 12:50
→ tenweli:光，但南京的情況的確是屠殺。大量無審判的殺死無抵抗的人 07/20 12:52
→ tenweli:群只因單一或特定的目的，不叫屠殺難道是幫他們包車遊地府 07/20 12:53
→ tomasvon:日本在南京強暴的幾萬名婦女也參與了對日軍的狙殺? 07/20 13:19
→ qekye:樓上…這也說不定哦…但一定不是全部… 07/20 14:56
推 libai:2其實更接近一個社會學 心理學問題 軍隊的本質是什麼 07/20 16:02
→ libai:男性文化 戰士文化 強姦文化 "戰鬥的非人間性與獸性的激發" 07/20 16:03
→ Zsanou:戰略是理性,戰術是藝術,軍事是科學,但是戰爭的本質是瘋狂 07/20 17:59
推 chenglap:戰爭是用人類最美好的一切去做一些最醜陋的事情. 07/20 18:01
→ marisaac:怎麼沒有2啊？這樣大量的將無抵抗人員槍決不叫屠殺？ 07/20 20:27
推 chenglap:應該說將「屠殺」從戰爭當中分開是非常近代才有的觀念... 07/20 22:41
→ Zsanou:Q2戰爭本來就有大量生命的傷亡,討論起來很龐大的..... 07/21 00:43