作者DrGolden (金博士)
看板Warfare
標題Re: [問題] 為什麼宋朝養馬那麼困難？
時間Tue Jul 27 01:03:50 2010
從宋史馬政篇來看, 北宋實行保馬法前, 主管馬政單位監牧主要面臨的問題是:
1. 飼養管理不佳, 春夏牧而秋冬廄, 然牧而有逸失, 染病等問題;
2. 繁殖效率不彰, 以一牡多牝(可得記錄為一比四), 然在養頭數隨時遞減而無法
增加;
3. 育成效率低, 成年馬(三歲齡)達到軍馬選用標準約20%, 遠遠無法支應國馬(官用馬)
所需.
4. 牧草及芻粟來源不穩定, 監牧所屬土地依宋史所論, 約七成以上為良田(故多有為民侵
佔之議), 然時有水旱災, 及倉儲失備, 而造成供給失衡.
另外有一個很大的問題, 在於宋會要輯馬政篇提到的:
"五代監牧多廢，官失其守，國馬無複蕃息。"
這句話代表國家體制下大規模畜馬產業的崩潰, 產業規模技術與人材的流失.
以國家級監牧單位每監動輒三五千匹飼養規模, 並不是單純私人養馬十數匹放大那麼
簡單的事.
從北宋初尚需詔集馬醫藥方以備監牧所用一事, 可推知當時監牧的飼養管理能力之低落.
而北宋初監牧之建立, 是在市馬的基礎上, 完全靠外購馬匹建立起來, 而飼養管理的
技術與人力也得全盤重建. 北宋一代, 整體國馬(軍馬/驛馬為主)所需接近二十萬匹,
但監牧所能維持的在養頭數卻頂多兩萬匹, 而其生產效率完全無法有效地供給國馬所需.
然生產成本(土地/人力)卻又過高, 時遭議論.
於是神宗元豐年時京東路官有奏, 當地富戶養私馬者眾, 成效卓著, 可試委以富戶代養,
以開闢國馬來源, 這可以說是保馬法的初衷.
後保馬法實行後, 雖保馬法未言明托養馬之等級, 但顯然並非以淘汰馬委之. 馬戶寄
養之馬依歲考核肥羸, 平時尚需基本訓練以應地方綏靖之用. 而保馬法施行之後期,
亦應軍馬之所需發佩騎軍使用. 而北宋騎軍對軍馬有年齡與體格上之要求, 不可能
使用淘汰馬匹.
(附帶一提, 可堪騎/役用之馬匹, 必需四時操練, 使之熟習指令與服從. 一般騎乘馬,
一兩年不做完整訓練, 往往就會裝死不鳥人, 脾氣差一點的還會傷人, 有待過馬場的
都知道! 因此保馬戶尚須負擔平日基本的訓練, 才能確保馬匹堪用)
保馬法實行之後, 實際的民間反應並不好, 地方以民力貧乏為因, 上奏放寬考核年限.
哲宗繼位後以保馬法擾民為甚而廢之.
回過頭來, 以現代養馬技術水準回推北宋保馬法實施當時之技術水準,
會產生多少誤差?
1. 馬的品種? 來源? 是否有做育種改良?
2. 草料/芻粟種類? 栽種氣候環境與方式?
3. 飼養管理模式? 牧/廄時間比例? 醫療照護?
現代商用飼料作物的品種已經過長期育種改良, 含抗病蟲害, 營養水準選拔,
加上肥料與除蟲/草劑使用, 與綜合飼料配方估算, 尚包括微量必需元素的補充,
以及不同發育期疫苗與抗微生物藥物之常規性使用, 以這樣的方式去估大規模牧馬業
崩潰後的北宋牧馬業養馬效率, 恐怕結果很難讓人信服.
以鄙人當年種植十種飼料作物的經驗, 同樣事前整土施肥, 季中按時除蟲除草,
季末收成整體上也只是讓老師勉強點頭, 因為老師是以作物最後的產量與品質做基準
評量, 而不是看到狼尾草長得高高的就放過了.
我只能說, 照書講養馬, 輕鬆; 自己上場養, 嘿嘿嘿.
--
Erh?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.128.168
推 syucha:推好文!! 07/27 01:33
推 nra7346:這篇滿清楚的~ 07/27 01:39
推 MRZ:這篇文章讓我好想去騎馬XD 07/27 01:42
推 jzn:推。很多嘴砲達人如果真的穿越大概只能哭哭 07/27 01:59
推 f0960031:頗有生物史觀的味道XD 好文 07/27 02:04
推 kerry0496x:這篇出現大概討論串快終結了，推 07/27 02:12
推 tenweli:推這篇貫通古今~~ 07/27 02:24
推 QuentinHu:某f一直覺得養馬很容易的樣子 搞不好還會跳出來 顆顆 07/27 02:28
推 Swallow43:推這篇~ 07/27 02:31
推 gfneo:推實務經驗XD 07/27 07:25
推 dennis99:先推 07/27 07:33
推 geosys:大推！！！寫養殖書的老師幾乎全部自己都養不好 07/27 07:36
推 fyc:推詳盡好文 07/27 08:31
推 JosephChen:Push 07/27 09:20
推 ohmylife:推! 07/27 10:05
推 Zsanou:大推,紙上講講容易,但實際去做就....... 07/27 10:13
推 Hartmann:大推 07/27 12:44
推 StormTrooper:大推 07/27 13:11
推 blakespring:Nice Post 07/27 13:36
推 mmalex:中肯!!! 07/27 14:34
推 allergy:推 07/27 16:16
推 zephyr9114:推 07/27 17:38
推 aaa8841:推 07/27 17:52
推 RollingWave:!! 07/27 19:12
→ fc01:這篇有理論有數據甘拜下風,但是我比較好奇那所學校的飼作那麼 07/27 21:13
→ fc01:硬的,還是因為當年台大張新軒要退了所以大家都HI PA? 07/27 21:14
→ fc01:我是知道文化連牧場好像都沒有,中興我也沒聽說有那麼硬 07/27 21:15
推 purineboy:推一個XDD 07/28 23:33
推 madaniel:推 08/02 20:37