作者KoujikiOuji (古事記王子)
看板Warfare
標題[心得]
時間Wed Jul 28 16:40:41 2010
《明史》中關於神機鎗礮為明成祖所青睞的記載以我們現在的眼光來看是很奇怪
的。關於這種兵器的記述相當含糊，似乎僅僅只是種對火器的通稱；然而《武備志》
中紀錄有「神鎗」這種兵器，則註明「此即平安南所得者」[1]。其中無論是圖畫抑或
文字記載都相當簡略，除了這是一種將鐵力木作為木送子置於箭下發射的火器，「重
而有力，一發可以三百步」外[2]，簡直無從得知這種火器的先進之處。
[1]茅元儀《武備志》卷一百二十六〈神鎗〉條。
[2]焦玉《火龍神器陣法》記載有「單飛神火箭」，註明「與神槍並用」，然而其型
制與神槍幾無二致。
要明白神機鎗礮的利害還得從明初的戰場說起。明太祖在四川、雲南尚未底定之
前即已數度派兵深入大漠，主動尋求北元主力進行決戰；明成祖不但繼續這種積極進
攻戰略，而且還親自領軍；宣宗朝雖然短暫，然而在其巡邊閱兵時猝然得知北虜入侵
的警報，亦是披掛上陣主動出擊直攖其鋒而略無懼色。[3]所有這些作戰的特點在於戰
略以及戰術上的主動，因而只有具機動性的奔騰鐵騎才是堪用的精兵；即便是屬於內
戰的靖難之役，明成祖在面對李景隆、盛庸等人的堂堂之陣時依然偏好飄忽迅捷的作
戰方式，盡鑽營敵人機動力不足的弱點主動出擊打運動戰，營壘可有可無。此可見以
下數條：
「宋忠餘眾蒼黃列陣未成，上(指明成祖)麾師渡河鼓譟，直衝其陣，宋忠大敗。
」[4]
「吳傑、平安列方陣于西南，上遙望而笑謂諸將曰：『方陣四面受敵，豈足取勝
？我以精銳攻其一隅，一隅敗則其餘自潰。』乃以軍縻其三面，悉精銳攻其東北隅，
與傑等大戰。上以驍騎數百循滹沱河遶出敵後，突入敵陣，大呼奮擊，兩陣交矢如雨
。…傑等力不能支，…土崩瓦解。」[5]
「賊所至掘塹築壘，或通宵築掘將成，明旦起行，遂棄而往，虛勞人力，士卒若
不能堪，故遇敵即敗；上行時不待壘壁，但分布隊伍，列戟為門，敵不敢犯。故軍士
常得安閑，人人自便。」[6]
[3]嚴從簡《殊域周咨錄》卷十三宣德三年條。
[4]《明太宗實錄》建文元年七月癸未條。
[5]佚名《奉天靖難記》卷三三十四年三月己亥條。這本書對建文帝極盡醜詆之能事，
永樂初起之時對於’前朝的真正態度頗能存其真；雖然汙衊之詞大多無稽，不過其
中敘述征戰的部分也為《明太宗實錄》所採用，應有相當可信度。
[6]《奉天靖難記》卷四三十五年四月甲戌條。
或許最令人驚訝的是下面這段記載：「(成祖)令諸將列陣前進，…盛庸亦列陣以
待。上先以三騎覘賊陣，見火車、火器、強努(弩)、戰楯悉列陣前，…賊不敢逼，乃
以騎兵一萬連步卒五千薄賊，陣鋒將交，步卒下馬，攻其左腋…」[7]連步卒都是乘馬
的！
[7]《奉天靖難記》卷三三十四年三月辛巳條。
不過我們應當要回到深入大漠掃穴犁庭的正題來。北元的蒙古騎兵在機動性上比
之於朱明政權只會有過之而無不及，要以運動戰取勝難度也更高；尋隙鑽空既然不易
，比較現實的應對方式便是直接尋求主力決戰，「以勁師當其前，摧其精銳，餘自震
懾」[8]。然而「兩陣相當，將勇者勝」[9]，此種做法有很大的風險。這在長於運用
騎兵的明成祖而言是瞭解的很清楚的，而他會青睞於什麼樣的武裝也就呼之欲出了─
─這種武裝必須夠輕便能跟得上騎兵的機動，又必須威力夠強大，足以瞬時摧破敵陣
，讓騎兵的戰果擴張的一氣呵成──相較之下持續作戰能力並不重要；用到第二擊的
火器等於是失敗作。
[8]《奉天靖難記》卷三三十四年三月庚辰條。
[9]《奉天靖難記》卷三三十四年三月壬午條。
關於明成祖的北征資料不多，其中的記載大半極為簡略，但已足夠說明上述火器
先發、乘勢席捲的運用方式：
「虜列陣以待，上敕諸將嚴行陣。…俄而左哨接戰，…虜擁眾犯御營，都督譚廣
以神機營兵直衝其陣敗之，追奔十餘里。」[10]
「上以精銳者數百人前驅，繼以火銃，寇復來戰。未交鋒，火銃竊發，精銳者復
奮勇向前力戰，無一不當百。寇大敗，人馬死傷無算」[11]
「上麾柳升等發神機銃砲，斃賊數百人，親率鐵騎擊之，虜大敗。」[12]
「若遇賊，宜審機行事。…如其來敵，先以神機銃攻之，長弓勁弩繼其後。」[13]
[10]嚴從簡《殊域周咨錄》卷十七永樂八年六月九日引《北征錄》段。
[11]金幼孜《北征錄》永樂十二年六月初七日條。
[12]《殊域周咨錄》卷十七永樂十二年六月庚寅條。
[13]楊榮《北征記》永樂二十二年六月己未條。
上引諸條中第一條尤其引人注目；它著重說明了火器的機動性不只能運用在戰略
上行軍上，同時也能運用在戰術和戰場上，神機營要能夠「直衝其陣」──火器不僅
僅是在堂堂之陣中擊退主動來犯的敵人，更重要的是能夠讓己方採取主動發揮火器的
威力，「將勇者勝」。(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.179.31
推 PsycoZero:呃，這樣說來神機銃礮是火藥推進箭？ 07/28 16:54
http://www.geocities.jp/fukura1234/heikijiten/kasen/ka26.htm
http://www.geocities.jp/fukura1234/heikijiten/kasen/ka29.htm
http://www.geocities.jp/fukura1234/heikijiten/kasen/ka30.htm
http://battle.culturecontent.com/content/weapon_arts/view.asp?wp_idx=729
推 Zsanou:所謂的"火箭"是火藥推進箭,第一擊的效果很好的... 07/28 17:01
→ PsycoZero:好像跟普通的箭綁火藥不同，是火藥的爆炸來推箭 07/28 17:34
→ Zsanou:是說像沖天炮還是管狀煙火? 07/28 18:34
推 zeon19841102:運用概念上是不是類似多管火箭？ 07/28 18:57
推 amaranth:這是單發的,應該是類似鎗的用箭山寨版 07/28 19:25
推 amaranth:類似多管火箭的應該是百虎齊奔/群豹橫奔/長蛇破敵箭那些 07/28 19:28
→ amaranth:多發火藥推進箭比較像散彈鎗,如火籠箭跟火弩流星箭 07/28 19:34
→ amaranth:火籠箭不太確定是哪一種,沒有說得很清楚 07/28 19:50
※ 編輯: KoujikiOuji 來自: 59.115.179.31 (07/28 19:53)
推 PsycoZero:看來就是拿箭當子彈 07/28 21:16
→ Zsanou:看起來像沖天炮類型,如同百虎齊奔一樣... 07/28 23:56
→ Zsanou:作成單管應該是考慮到重量與攜帶性 07/28 23:57
推 amaranth:單飛神火箭的描述是可貫數人,沖天炮類型很難這樣貫穿吧 07/29 10:45
推 Hartmann:推 07/29 12:30
→ Zsanou:描述往往有不實之嫌疑,像C4終結者搞個仿古實物比較好.... 07/29 17:59
→ Zsanou:像弓箭的威力與效果,描述常常有許多不實的現象..... 07/29 18:01
→ Zsanou:阿金谷之戰長弓的威力被誇張到莫名奇妙,實証才加以破除... 07/29 18:03
→ amaranth:他們是放在鄰近章節,但是有明確說到貫穿數人的只有這一種 07/29 18:12
→ KoujikiOuji:老實說諸位的討論已經快把我接下來要講的捏完了 07/29 18:20
推 amaranth:另外一點則是材質特殊,其他火箭大多是用竹做炮/筒身 07/29 18:27
→ amaranth:不過這一種特別註明要用精銅做筒,強度上要求特別高 07/29 18:29
→ amaranth:不過它火藥只用11g,能不能把箭推那麼強就要請高手評估了 07/29 18:31
→ Zsanou:個人覺得此描述過度誇張,無實証就被引用下去,數字常有此像 07/29 20:47
→ amaranth:此書可信度應該還好,描述的話可以只看相對性差異 07/29 22:42
→ amaranth:相對上此物筒身要高強度,貫穿力強很多,火藥用量也比較少 07/29 22:44
→ amaranth:實物當然沒看過,我是覺得以相對描述來說懷疑原理不同還OK 07/29 22:46
推 RollingWave:還要考慮到發射的平台是移動中的騎兵就是了.. 07/30 02:59
→ RollingWave:還有得考慮如果人被強力的射落馬可能會波及附近友軍.. 07/30 03:01