看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
這兩天在讀一部關於光緒甲申中法越南戰爭的資料。 趙炳麟《光緒大事彙錄》,算是彙集了一部分當時對越南戰事的報導和官文書。 然後想到一個問題: 在當時清方的官文書裡,常見清軍擊斃「四畫敵酋」「五畫敵酋」之類的記載, (數字不一定,但記載下來的最少三畫) 參照法國外籍兵團的軍官領章, 三畫是上尉連長、四畫是少校、五畫可能是中校也可能是上校, 是否可由此直接對應清方的說法? 但是法國參戰的部隊可能並不只外籍兵團,因此軍階領章形式未必相同。 剛剛還看到一個「六畫總兵」,但外籍兵團的准將領章明明是兩星。 所以對此還有些疑問。想徵求各位先進的意見。 雙方的戰史紀錄互相對照,應該是很有趣的。 清方文書還提到馮子材派門客滕玉亭刺殺一名法國陸軍參謀布拉佛斯得手的故事, 其人「冠金帽峨峨,袖盤金線五,騎駿馬指揮軍士,關塞險夷如指掌」, 「能操越語,訓諭越人助戰,殷殷如子弟」。看來至少是個上校軍官? 不免好奇:當時和之後中國文人一再扼腕的收復越南、平定南方邊境的絕佳機會, 真的曾經存在過嗎?只要拒絕和談真的就能夠對法國大獲全勝? --
aaa8841:不錯 這段有拍成電影的潛力 08/03 18:38
DMWC:這段有拍過電影阿(大刀隊夜襲法(日??)軍)!!好像叫一刀傾城!! 08/03 19:02
※ 編輯: Fitzwilliam 來自: 220.136.128.125 (08/03 19:22)
ntitgavin:大刀隊那部是乙未抗日.. 08/03 21:31
slightwing:其實就帳面來看,既使鎮南關大捷之後,法軍還是佔領 08/09 23:35
slightwing:九成以上的越南城市,清朝讓出越南也只是剛剛好而已 08/09 23:37