Re: [問題] 中法越南戰爭

[KoujikiOuji (古事記王子)]

※ 引述《Fitzwilliam (Out of touch)》之銘言：
: 這兩天在讀一部關於光緒甲申中法越南戰爭的資料。
: 趙炳麟《光緒大事彙錄》，算是彙集了一部分當時對越南戰事的報導和官文書。
: 然後想到一個問題：
: 在當時清方的官文書裡，常見清軍擊斃「四畫敵酋」「五畫敵酋」之類的記載，
: （數字不一定，但記載下來的最少三畫）
: 參照法國外籍兵團的軍官領章，
: 三畫是上尉連長、四畫是少校、五畫可能是中校也可能是上校，
: 是否可由此直接對應清方的說法？

    當然可以啊。但是有些記載是誇大得很厲害的。像是紙橋的兩場戰鬥，法軍主將
安鄴不過是個上尉(三畫)，《歷史草》卻說他是五畫全金；法軍總兵力不過百人，《
歷史草》卻說殲敵數千…接下來另一個被幹掉的李維業是正牌五畫，《歷史草》應是
給他升級多兩畫；傷亡不過百人，寫成傷亡三千斬首千餘…不過其他比較可靠的史料
是沒那麼誇張啦。

    下恕刪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.107.167
推 Fitzwilliam:我看了也覺得滿傻眼的，孤拔的各種死法更是經典 XD
→ Fitzwilliam:看到後來我開始覺得清方有個換算公式：打死一個軍官就
→ Fitzwilliam:至少會搭上兵一千餘名，死幾個法官一定配上兵數千名
推 Mraofrot:孤拔的一千種死法
推 aaa8841:像英雄也要拍出三段一樣
推 LUDWIN:連級戰鬥要吹的像旅級作戰一樣XXD
推 slightwing:就跟歷史課本上吹了n次的鄭成功擊敗荷蘭人一樣