推 bloodrose23:應該不是切腹 而是陸軍立刻政變掌控政府 08/05 09:27
推 phreniax:我所說的撕約是實質上包括 原本簽約停戰後來隨便講個理由 08/05 12:28
→ phreniax:就又出兵,這種事情明顯的程度從18世紀末到二戰開始前超多 08/05 12:30
→ Anjou:....舉個例子？ 08/05 20:55
※ 引述《phreniax (學習看見別人的好)》之銘言：
: 很久以前的問題,小弟有點問題想討論一下.
: 日本因為產業沒競爭力,軍國主義blabla等所以要向外侵略這個小弟可以接受.
: 後來有版友提到ABCD包圍網,所以日本得先下手為強.
: 問題是日本難道沒想過要先用外交手段拖住美方嗎?(不知是否有嘗試過,待強者解答)
: 德國,俄國等國從中古到一戰時,甚至是古今中外的強權侵略過程都是如此.
: 簽約又撕約,簽約又撕約,都可以拖到時間,我讀歷史時看到都快煩死了.
: 沒理由不用.
: 感謝解答^^
美國擺明了要挺國民政府 給日本的條件幾乎只有一個沒有選擇餘地
就是從中國佔領地撤軍 回到最少七七之前的位置
開玩笑 日本政府要是接受這樣的條件
恐怕要全體外交部外加祖宗十八代集體切腹才有可能平息民意
偷襲珍珠港的時候就是在談判啊 一邊談判一邊派遠征艦隊
然後看談判結果決定要不要執行作戰
結果就是日本覺得談判無望 選擇開戰
簽約後又撕毀合約？ 我還算不出來歐洲列強有哪幾個幹過這種事情（除了希老闆之外）
歐洲列強訂約往往都是有年限的 就是我跟你同盟多少年之類
這種外交遊戲是很注重信用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.74.11