作者bestolen (被偷的夜叉)
看板Warfare
標題[問題] 關於威靈頓公爵
時間Fri Aug 6 15:06:46 2010
看完軍事統帥的拿破崙一書
進而去查威靈頓公爵的資料
裡頭的評價說
馬克思主義軍事思想的奠基人弗里德里希·恩格斯指出，阿瑟·韋爾斯利在軍事上「頑固
地死抱著陳舊的觀點和傳統的保守愚蠢的做法不放」，信念保守；由於戰勝了拿破崙，並
「把勝利的全部功勞攫為己有」，在英國成為了「高於一切權威的權威」，但實際上是一
個庸碌之輩。他的保守和庸碌使他逝世時英軍全面「落在任何一個歐洲文明國家的軍隊的
後面」。
看完這段我很好奇威靈頓死時
在1852年的英軍是怎樣的一支軍隊
怎麼會有這樣的評價
另外我發現歐洲歷史跟中國歷史有一點很不一樣
轉換陣營被認為稀鬆平常的事
甚至為他國效命也是理所當然
不會有人罵那些人是叛國賊
那時不是已經有民族主義思想了嗎?
舉例
克勞賽維茲曾經投入俄軍(普國被拿皇打敗幾乎亡國 這算情有可原)
跟克氏齊名的瑞士人約米尼先投法國再投俄國
法國元帥伯納多當上瑞典王儲後加入反法陣營
(當然在其位謀其職 為瑞典爭取利益我覺得他沒做錯
但我還是很討厭他 只可惜拿皇把他這位軍事才能不佳但謀略卻很高超的將領放走了)
法國外長塔列朗我覺得他根本就是西洋的長樂老人
一堆拿皇手下元帥也是之後改投路易十八
向內伊這樣因為轉方向舵太多次而被判處死刑的人
在中國這種死罪稀鬆平常
但我在看那段歐洲歷史時
卻覺得內伊他是特例
內伊這樣就叛國罪處死 一堆人應該也要比照辦理吧
中國的馮道被恥笑了近千年
想幫他翻案還會觸怒儒教基本教義派
兩相對比還真是差別頗大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.219.228.184
推 chenglap:所以我說這世界到處都是宗教狂熱. 08/06 15:10
推 fw190a:春秋戰國時轉換陣營就很平常，不過其實只要是投靠未來的 08/06 15:19
→ fw190a:"合法"政權，黑的也會被說成白的... 08/06 15:20
→ nra7346:馬克思主義軍事思想?這是啥鬼?囧a... 08/06 15:26
→ dashanew:這段出自中文維基,對照其他語文維基,看來是輕視後勤. 08/06 16:47
推 KoujikiOuji:歐洲本來就是階級重於國籍 和中國恰恰相反 08/06 17:07
→ rainmaker2:馮道其實是中國史上第一個公務員 08/06 19:15
推 ssarc:歐洲幾乎不是中國那樣的大一統千年王朝，所以換跑道很OK。歐 08/06 20:23
→ ssarc:洲的核心是神學，神學不強調忠君愛國。在日本戰國、中國春秋 08/06 20:25
→ ssarc:、歐洲諸國等等時期，跳槽是很基本的，中國因為尊儒，所以看 08/06 20:26
→ ssarc:因為尊儒和千年封建王朝，思想已經僵死，自然不能接受 08/06 20:28
推 defenser:拿破崙的帝王權威一直被質疑，就算背叛他也沒人會講話 08/06 21:08
→ defenser:內伊錯在他沒當機立斷再背叛一次(誤) 08/06 21:09
推 PAULDAVID:內伊其實是叛的太露骨了,另外沒被處死那些晚年也被整肅 08/06 21:35
推 PAULDAVID:另外強烈懷疑內伊是反法方面派來的臥底(誤) 08/06 21:38