Re: [閒聊] 對軍閥的"定義"

[YoursEver (RPG Maker XD)]

※ 引述《xboxps33 (前進突刺!!!刺!!)》之銘言：
: 根據某紅色政黨的說法
: 老蔣發展到最後  也成為窮兵黷武  剝削人民的"軍閥"
: 但某黨自己對於中國境內人力物力的征收似乎也不少
: 光徐蚌會戰就動員幾百萬的民工
: 如果這樣不是窮兵黷武  剝削人民的話
: 那希特勒史達林有應該都是人類救星  和平守護者
: 比較可能的解釋方法
: 那些物資都是人民"自願"供給的
: 並且是為了偉大的"理想"所做出的小小犧牲
: 跟那些軍閥剝削  有著本質上的不同!?

先純閒聊一小段口述歷史,
內容是我爺爺還在世時和我爸說的.


時間: 和老共間的那場南京保衛戰期間.
地點: 南京外圍某橋樑
單位: 工兵第四(五?)團,某連;連長姓羅,廣東人.
該連任務: 守橋,以利部隊行動.


事發重點: 該連發現兩名行跡詭異份子似乎意圖破壞橋樑,
          逮捕後搜身,發現TNT炸藥.
          審問並請示團部後,就地正法.


到這裡聽起來都很正常,
問題發生在哪裡呢?

1. 那兩名行跡詭異份子加起來只有30歲,
   照當年的營養條件&教育程度,這兩個人算是十足十的"小孩".

2. 口供是: "有人去村子裡,說只要幫忙帶/放這幾包東西,就給我們錢."
           "那個人在橋那邊,穿著打扮ooxx..."

3. 想當然爾,那個騙小孩的雜種跑了.
   (假設至少存在一個雜種且小孩沒有說謊.)



===閒聊結束的分隔線===以下繼續鬼扯的分隔線===

我不知道當年還發生過多少事,
不過家族內的長輩,無論是不是拿過槍打過仗,
每個人對土八路軍紀的評價都是"爛!",
至少搶劫強姦,該少的一樣都沒少.

另外,像這種騙人去賣命的行為,
不知道算不算"剝削人民"?
若不成功也給錢,是否能不算剝削?
又,若人命不值錢,是否也構不成剝削?



因此,對於這個"軍閥"的定義,
個人很酸地認為是應從反面下手,
也就是,先定義何謂"非軍閥"...
一點淺見是:
"非軍閥: 能在當下完美地欺瞞人民,
         且能有技巧地贏得鬥爭和取得該國主導權,
         又能在事後完美且合理地編造歷史的 '武裝政權'。"

根據上述(偽)定義的話,
其他的武裝政權...就都是軍閥,
既然是軍閥,實際上有沒有得過民心就不重要了,
反正歷史是由非軍閥寫的.  (茶~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.21.198
※ 編輯: YoursEver       來自: 123.195.21.198       (08/09 00:52)
推 reinherd:套句我大陸同學講的話  有"話語權"
ps: 第一次修改加段落,第二次修改改錯字.
※ 編輯: YoursEver       來自: 123.195.21.198       (08/09 00:58)
→ BinaryLife:試問一下﹐來炸橋的間諜被逮到了會如何交代口供﹖是說
→ BinaryLife:自己就是特工負責炸橋等著挨槍子還是說自己是不明真相
→ BinaryLife:好蒙混過關﹖當然了都沒區別﹐就算你爺爺告訴你他們是
→ BinaryLife:不明真相小孩﹐國軍不照樣沒釋放而是統統槍斃了嗎﹖
問題癥結在於,
"我不殺伯仁,伯仁因我而死."
人是國軍殺的,不過人卻是因共軍死的.

不知國軍是否也派過15歲特工去安放TNT?
(我沒有任何的證據說沒有,我只是沒聽過這樣的事)
派15歲的軍人是一回事,
派15歲的特工是另外一回事.
派15歲的童工更是完完全全不同的事情.

同理,殺15歲的敵方支持者是問題
但是,殺15歲的敵人則不會是問題.

在戰爭的年代,殺人沒有對錯可言,
只有手段和CP值是否適當的問題 (沒錯,我指某黃河決堤事件)

我只是想酸老共批評老蔣說法,
一個宣稱愛民如子,
但卻又喜歡以心理戰術去鼓動,或是矇騙人民的政權,
有什麼立場好去批評人?

至少在國共戰爭的期間,
老共是不排斥地主有錢人的,
只要願意服從老共的領導,願意出錢出力就沒事.
頂多頂多只是玩玩綁架勒贖的伎倆.
(家族中有長輩被綁架過,
 付錢釋回後決定花大錢組游擊隊抵抗共產黨)

抱歉,或許離題了,
我想說的重點是,
照老共當時的所作所為,我實在不懂和軍閥有何差異.
也不知老共有何立場去批評老蔣.

即使...老共是歷史的勝利者.
※ 編輯: YoursEver       來自: 140.114.27.145       (08/09 13:14)
推 LORDJACK:用騙的可以省去洗腦的工作