※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : : 剛剛我爸問我說 : : 為什麼英法聯軍不知道德軍裝甲部隊會從阿登攻擊 : : 我很不專業的跟他說: : : 因為同盟國認為戰車無法穿越阿登森林 : 認真講那還不只是森林,是個丘陵帶. 有影片為證，德國坦克過的很輕鬆呀(還可以輕易過小河) http://www.youtube.com/watch?v=bCMgybB7b0Y&feature=related : : 我爸說: : : 但是德軍裝甲部隊就是由阿登森林進攻阿，沒人去現場考察嗎? : : 我又很不專業的跟他說: : : 可能是法國戰車較大，覺得阿登森林不易裝甲部隊行進吧? 阿登森林一點也不高呀,才高200m而已 http://tc.wangchao.net.cn/baike/detail_1427463.html 法國不是沒人想到，它在阿登出口布了第九軍團， 但是重點在於比利時那時是中立國，根本不許法國駐軍， 所以才這樣容易被穿越(法國和比利時在此地都沒兵) : 實際上沒有戰車專家去考察,除了古德林.而且當時 : 除了德國戰車有不少實際經驗外,其他國家的戰車常常 : 開沒多久就故障連連,平地都這樣,丘陵區? : : 部隊集結行進較慢，他們沒想到德軍如此快速 : 這是表定行軍距離的問題,英法沒想到德軍行軍比 : 人快. 按照野史來看，像古德里安裝甲軍團穿越過阿登山區後， 根本就不聽命令的往前衝，連陸軍司令部都沒料到進軍如此之快， 因為按照推算，所以裝甲部隊應該早就沒有油了， 不過感謝偉大的法國加油站，讓德軍裝甲部隊攻勢可以不間斷。 : : 然後我爸又問我說: : : 為什麼法軍不學德軍把坦克集中應用 : : 之前的德軍演習和進攻波蘭時法國沒人發現裝甲部隊集中應用的好處嗎? : : 我又很不專業的跟他說: : : 可能是法國陸軍軍事思想的不同吧，不然就是知道了但反應不及 若是要有裝甲部隊集中的好處， 前提是要有制空權，裝甲部隊可以前進的道路和高機動訓練， 不過法國那時可沒有制空權(德國5000飛機吃死盟軍2000飛機)， 又運氣不好的沒有將法國邊境的重要牆樑炸毀， 讓德軍裝甲師可以無礙的前進， 還有法國戰車車長身兼數職又沒有無線電的狀態很難做到高機動的攻擊， 德國戰車可不是乖乖不動讓人打，敵人不只戰車， 有斯圖卡，88mm砲，還有有限的油量 http://www.youtube.com/watch?v=bCMgybB7b0Y&feature=related : 法國人這樣作有兩次,第一次是在1920-30年代前期 : ,但當時的想法是"人人有戰車坐",而不是德國的"人人 : 有車坐--倒楣的去搭卡車",因此法國一個師七百輛戰車 : ,德國一個師才一百多輛戰車,剩下的搭半履帶車甚至馬 : 車,結果法國裝甲師價格是德國的好幾倍,看看德國都只 : 組了10個裝甲師,法國這樣組,2個都組不起來,缺錢,所 : 以放棄了. : 第二次是從1939年末開始改組,在1940年5月時組好 : 了兩個,第三個快組好了,第四個剛開始組.但是,在組第 : 三個與第四個時,因為戰車還來不及通過驗收,因此前兩 : 個師的車撥一部份給後兩個訓練用,剛開戰亂成一團,每 : 個師的應有實有戰車數差異很大,有沒有歸建與交貨了 : 幾輛都是問題,然後又一堆故障,到最後到底大家共有多 : 少還可以打的車,變成一筆戰後六十幾年都還算不清的 : 爛帳,只確定每個單位都離滿編差很多,形同分散...... 以戰略來看，整個法國戰役， 法國白白放棄許多機會: 1.在波蘭戰役或之前發動德國本土攻勢 2.沒駐軍在低地三小國(政治問題) 3.沒有提早炸毀各重要橋樑 4.剩下...我想不到了 PS.參考資料 法國戰役 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B3%95%E5%9C%8B%E6%88%B0%E5%BD%B9 鐮刀閃擊 http://video.sina.com.cn/v/b/33090166-1582050530.html 西方閃擊戰 http://www.jaryson.q168.net/phpBB2/viewtopic.php?f=14&t=39 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.162.73 ※ 編輯: xkss 來自: 60.251.162.73 (08/18 09:14) ※ 編輯: xkss 來自: 122.116.61.66 (08/18 20:00)