推 Trunicht:你少講了一位：毛新宇將軍啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 08/19 16:00
→ tomasvon:對毛少將我隻有Orz﹐真懷疑是大陸領導人存心出他家的醜~ 08/19 16:05
推 NVK:第二句不同意. 中國增加軍費是連續自"90年代初"就開始的. 08/19 17:30
→ NVK:不包含隱藏支出,連續二十年兩位數成長,跟李登輝言論幾乎無關. 08/19 17:31
→ NVK:追加軍費當中,真正花大錢的部份,是現代化過程中"汰舊換新"所致 08/19 17:34
→ NVK:中共意識到,經濟改革有成之下,再不花大錢進行第三波軍事轉型, 08/19 17:36
→ NVK:未來要花更多的錢. 與其說是台灣方面的因素,我寧願認為是波灣 08/19 17:37
→ NVK:戰爭、科索沃空襲,等等高科技用兵的戰果,驅使其改革. 08/19 17:39
→ NVK:至於解放軍待遇、社會觀感這方面,我同意你的描述. 08/19 17:41
→ NVK:要討論中共軍費增加,焦點應置於軍事現代化上,那才是花錢所在. 08/19 17:42
→ NVK:請別把軍事現代化的原因賴給台灣,台灣沒那麼偉大 ~ 08/19 17:45
推 roy0204758:同意 貴國真正的假想敵是美國 台灣只是個小咖... 08/19 19:19
→ doglegs:為什麼貴國有錢不是先用在人民身上,而是買大批軍火 08/20 07:21
→ doglegs:目前周邊國家應該沒有那個有能力出兵滅掉貴國 08/20 07:22
→ doglegs:為何仍然瘋狂擴軍 這種行為應該跟軍國主義差不多吧 08/20 07:25
→ tomasvon:25年來大陸軍隊從424萬"擴"到230萬﹐-46%﹐好瘋狂的擴軍~ 08/20 15:53
→ NVK:說中共擴軍是與事實違背的。其實想要現代化，裁軍才是王道 08/20 19:02
→ NVK:裁掉渣渣消腫，成立遠距打擊兵種(二炮)，依舊展現其軍事企圖心 08/20 19:04
推 Rechtsstaat:你可以問美國為啥發生了金融風暴，軍費還是六千億美金 08/20 21:02
→ Rechtsstaat:難道美洲有敢拔美國一根毛的國家存在？每年花個幾千億 08/20 21:03
→ Rechtsstaat:在軍隊上，撥個一兩成出來，共和黨就沒得靠盃沒錢辦 08/20 21:04
→ Rechtsstaat:健保了，美國有錢到處打仗，卻花錢在國民健康上 08/20 21:06
→ Rechtsstaat:「沒花錢在國民健康上」 08/20 21:07
→ NVK:美國的福利制度應該要比所有亞洲國家都健全(當然,比北歐不足) 08/20 21:51
→ tomasvon:囧﹐米國福利制度﹐和日本、新加坡比差很多吧 08/21 00:03
→ doglegs:米國可沒瘋狂到寧要核子不要褲子,有錢買武器不讓人民吃飽 08/21 07:23
推 Rechtsstaat:「寧要核子不要褲子」的時代沒得「買大批軍火」，因為 08/22 01:47
推 Rechtsstaat:跟蘇聯交惡，又尚未與美國建交，可不可以去多念點書， 08/22 01:50
推 Rechtsstaat:不要兩個時代的事也能拿來胡扯一通，還有美國的健保 08/22 01:53
推 Rechtsstaat:保羅克魯曼來台灣就幹譙過 08/22 01:56
推 shoray:米國的福利制度....比台灣還差好嗎= = 08/26 05:00
→ NVK:樓上給我一個證明你說法的文獻好嗎? 太有趣的觀點了 08/26 11:11
→ NVK:發展階段。 福利制度的面向很多,你該不會只知道健保吧? 08/26 11:35
→ NVK:我覺得用"差"與"好"來描述福利制度，是種膚淺的形容 08/26 11:39
→ NVK:福利制度不是比誰灑錢灑的多而已，我寧願用"健全程度"來形容 08/26 11:43
推 Rechtsstaat:單純以少花點錢在軍費上，轉用於健保，共和黨就少一個 08/27 23:41
推 Rechtsstaat:靠盃沒錢辦健保的理由，我倒挺好奇把健保跟社福打上 08/27 23:44
推 Rechtsstaat:等號的人在想啥呢 08/27 23:46
→ NVK:那你應該先問自己，憑什麼拿健保成為一種"指標"來質疑美國。 09/08 11:04