作者petriv (Let'sSeeEurope)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 對軍閥的"定義"
時間Thu Aug 19 17:30:42 2010
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: : 軍政階段是以軍領政 到了憲政階段是以政領軍
: : 從這個角度來看 中國共產黨所建立的中華人民共和國與人民解放軍的關係
: : 還是在軍政階段～因為軍委主席的權力比國家主席還重要
: : 解放軍在" 國會 "所擁有的投票數是足以影響國家政策
: : 就算不是以軍領政階段 也是以軍干政
: : 等解放軍在人民大會堂一個席次都沒有的時候 中國的憲政改革就完成了
: 囧﹐中共控制政權和軍隊的方式是
: 政治﹕總書記 -> 政治局常委 -> 政治局 -> 中央委員會 -> 各級黨委
: 軍委主席 -> 軍委 ->各級部隊
: 雙重金字塔型的結構﹐人大常務委員會還有點用﹐PLA在人大裡就是用來擺
: 好看的﹐人大全體會議更是個橡皮圖章
中國真正的老板，不是胡錦濤，而是政治局常委會
政治上不好說總書記->政治局常委
尤其自鄧時代開始，重大事項決策都是政治局常委集體決定的。
鄧時代的時候在政治局之外，還有中央顧問委員會，老頭子們
也參與決策。
最近流出的李鵬日記實際上很好的提供了政治局決策的第一手資料
而在鄧之后，無論是江還是胡，都無法控制政治局常委的全部
各個常委的選擇都是各個勢力博弈的結果，而這些常委又都是官僚
出身。
官僚的最大特點恰恰是厭惡獨裁，因為這些官僚已經不能像毛和鄧
那樣干一輩子了，體制決定了他們的時間就是10年，10年后就是別
人的天下，而獨裁即意味著承擔責任
因此官僚們組成的政治局和由官僚出身的江、胡，都一定是要把決策
的責任留給政治局集體的。就算是江、胡最有力，他們也未必愿意
出來露這個頭。
至于全國人大，解放軍其實和那些盛裝出席的少數民族代表一樣，
都是出來秀的，以反映全國人大的代表性和多樣性，演員而已。
至于說黨和軍的關系，軍委主席是文官擔任（包括鄧，也是文官）
軍委委員由文官和軍人組成，這實際上是一種制衡關系，學的其實
是美國的總統擔任武裝部隊總司令。軍委的真正老板，其實同樣是
政治局。當軍委主席的決策和政治局的集體決策相反的時候，軍隊
是絕對不敢只聽軍委主席一個人的。貫徹解放軍的第一原則就是
黨指揮槍，而不是軍委主席指揮槍。
而政治局的常委，可是一個軍人都沒有。
中國現在的體制，說到底就是官僚集團的統治。和明朝中后期的
體制很像，但是卻少了個皇帝，缺少了對官僚們的監督。
而要想對付官僚制，有兩大法寶，要么是真正的獨裁制——獨裁者
要為自己和自己的繼承人負責，所以有動力整頓吏治。
要么就是民主。
--
歡迎訪問本人的博嘮閣
http://hi.baidu.com/petriv
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.141.185.252
推 royalknight:最後一句這樣寫...不會惹麻煩吧 08/19 17:45
推 plamarshall:我看，中國稱不上是百廢待舉但起碼也還有30趴待舉 08/19 17:56
→ plamarshall:關鍵事情有人做好，先別學人家鬧demo crazy 08/19 17:57
推 Monoson:還有一個解決方法就是像明朝的結果一樣:亡國被外族統治 08/19 18:04
推 Monoson:不過也很難說 文化上根深蒂固的東西很難根除 清朝也沒根治 08/19 18:07
推 guanquan:民主是政客領導官僚 其實效率更差。民主唯一的優點是人權 08/19 20:43
推 PAULDAVID:民主雖然可以實現人權,但是陣痛期要小心民粹亂入 08/19 21:00
→ balbeleet:看看自由行星同盟與台灣的現狀...只有利益、沒有效率 08/19 21:42
→ chenglap:我卻覺得「有效率的政府」是幻想出來的產物. 08/19 22:09
→ kevindd:只有利益很奇怪嗎 沒有效率不好嗎 08/19 22:12
→ kevindd:難道專制體制講天下為公不講利益 08/19 22:13
→ PsycoZero:對岸民眾也會要民主？ 08/19 22:33
推 reinherd:聽起來很像日本的內閣制 指是日本內閣制有"民選"國會議員 08/19 23:45
→ reinherd:我認為只要國民平均所得到一定程度 每國人都會要民主巴 08/19 23:46
推 FMANT:除了共黨之外都很好 08/20 10:55
→ mmalex:專制是有效率的政府??? 那歷朝歷代又怎麼會被推翻... 08/20 23:58
推 twin2:專制全看領導者能力 強人在專治體制下可以獲得完全的發揮 08/30 19:03