Re: [問題] 淞滬戰爭

[jobli (知我者謂我心憂)]

※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《jobli (知我者謂我心憂)》之銘言：
: : 6.防禦的重點不在一線或是八線，是在兵力火力預備隊的運用
: :   就算被突破了，是否有好的應變計畫？以利兵力轉移或是有反擊計畫
: :   由誰在何地如何投入預備隊，誰是預備隊？
: 民25(26?)國防計劃裡﹐在設想撲滅駐滬日軍部隊的同時﹐
: 已經預估到日軍將在優勢海空掩護下再次上陸﹐並且國軍
: 在敵軍優勢條件下難以守住淞滬﹐預擬的作戰計劃是依托
: 京滬間三道國防線節節抗擊﹐這本來也是吸取一戰西線的
: 經驗擬的計劃﹐不算了不起﹐也說的上是中規中矩﹔
: 淞滬戰起﹐各地往華東調兵時﹐也指派了據守後續國防線
: 的部隊﹐打了兩個多月後﹐老蔣頭腦發熱﹐無視一戰西線
: 經驗﹐無視原定國防計劃﹐硬把預備隊也堆到淞滬去堵﹐
: 結果大輸特輸……
1.預擬的作戰計劃是依托京滬間三道國防線節節抗擊
當時你所謂的國防線上沒有部隊..
也沒有誰該去那個位置，國軍的大軍作戰指揮本來就有問題
前面說了
a.派系
b.通信
c.參謀作業
就算那時毛或是白來指揮也是一樣...

2.當時要打下去，一來是為了國際影響二來是因為後面就是南京了
3.當時蔣沒有說不退，只是上去容易但下來難..
a.沒有平行的公路，只能延鐵路走
b.沒有通信手段，上下掌握不易
c.部隊混亂，交錯穿插，官兵無法指揮
d.後方陣地沒有交接，很多據點的鑰匙找不到
這些都是成因，而不是全部都說

幹，因為蔣中正很不會指揮...

這樣說不是為了誰辯護，只是說明看東西要看全面，要上下左右前因後果都看
不只是看一個點就來說明全部的結果，那大約是國小學生在作的是非題的等級

(O)淞滬會戰中蔣中中正指揮是否不當？

然後呢？
就能說全部都是他的問題嗎？
我想不能這樣說吧= =



: :   基本上蔣先生是不是個好指揮官大有可議之處，其他那些雜魚出來幹不見得幹的好..
: 白崇禧這些雜魚老老實實按戰前擬定的國防計劃打﹐總比
: 老蔣的實戰效果要好……老蔣的戰場指揮能力真的是很弱的~

--
很討厭軍中「因為這是你業管的，所以非你不可」的心態，就好像硬要你吃大便一樣。
但是比起吃自己的大便，我更討厭那種「因為某人不在，這件事你也要管好」的硬凹。
我他媽的自己的大便都還有一大碗屎沒吃完，難說還要吃別人留下來的屎嗎。
更讓人討厭的是，還會動不動在你吃完大便拉肚子後，還要酸你：
我管你腸子，是不是他媽的糾纏的像泡麵一樣，亂七八糟...
我只要求你，事情給我做到像頂級生魚片一樣，層層分明...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.132.109
推 defenser:覺得一開始的目標好像就不是擊敗日軍，而是博取同情...
推 chenglap:日軍再憤青也好, 打得國民黨本來就是確保勝率甚高才進行.
推 ataki:當年的通信手段面對這種規模的會戰，我其實覺得避不了混亂。
當時大多是靠電台通信，也就是電報或是戰鬥傳令
但是要用電報的話
通信距離和密語表就是重點，如果太遠或是電台人員走失那就結案..
如果要用傳令，要知道上下級的位置在那，而且要去的了
有些人不要玩HOI玩多了，或是看了幾部YY穿越小說就真的以為通信那麼簡單了..
嘖嘖嘖..
不過這個版滿好的，比某些一言堂板好多了！
又多了一個可以看的地方= =
※ 編輯: jobli           來自: 118.161.132.109      (08/23 17:23)
推 hitlerx:潛水艇在此歡迎 :3