推 chenglap:玩一次 RTS 都會發覺「聯合防守」這件事是極難做到的. 08/23 17:07
推 zephyr9114:我玩HOI都習慣自動當預備隊，聯防就OK了 08/25 17:19
推 zephyr9114:阿...是COH才對... 08/25 17:23
: → tomasvon:老蔣自己承認錯誤並著手改進取得效果﹐鄉民為啥還要辯護 08/23 14:45
戰史版這樣說不太好吧. 鄉民們有幾個熟面孔常常在酸蔣先生的，被你這樣一抹...
這串文的剛開始那篇"淞滬是熔爐不該進去"或者您的"三防線論"在其他的時空狀況下可行，當時卻沒這種條件。
淞滬是熔爐沒錯，不進去卻不行，棄守/焦土上海南京帶日軍去華中逛街,可能是軍事上
的較佳解，卻是政治自殺。
至於多層防禦，當時的部隊進場次序受交通因素，無空優，無統一指揮。沒什麼齊一性
可言。你期待一個庫思克陣地。 不過各路軍閥受命而來，比較像是日本戰國時的大名，
各領一方部隊，然後希望左右翼盡量支持久一點。
我反而覺得打的比較差的是撤退階段，保護有生戰力做的差了點。
真的弄個多層防禦，李宗仁擺前面，馮玉祥擺後面，一早醒來後面不見了找誰去?
檢討內容可能會變成 "對於部分軍隊過於吃重的戰術任務分配，是我軍失敗主因..."
※ 編輯: darthv 來自: 140.96.112.92 (08/23 17:06)