作者darthv (閑談莫論國事)
看板Warfare
標題Re: [問題] 淞滬戰爭
時間Wed Aug 25 11:10:03 2010
t大雖然講的言之有物,可是戰略,如同其他博奕行為一樣。是在時間有限,情報有限
下對於短中長期做出最佳解的過程。以現在已經明朗的敵我兵力,敵將決心條件下去
檢視的話,就算曼因斯坦之流也是破綻百出。(開圖了...)
最後難免流為八路那種政治材料了。其實淞滬就是整個二戰的太平洋戰區的一場局部
戰役。從盟軍的觀點(當然那時候盟軍還未成形啦)這場戰役打的不錯地。那會批評它
哪裡哪裡不好的,只有老共的史觀吧。
以一個六十萬的中央軍的標準去要求,實際上是十八路諸侯討董卓的聯軍。那時候最擔心
的是潰,兵潰不如匪。再來是前線失利,個別軍閥耳語後退。從這個角度去看,正常情況
中央軍適合的戰術,不適合這種聯軍。
民族救星光頭蔣犯的錯誤不少,不過不是在這裡,用開圖的標準要求他不算錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.112.92
※ 編輯: darthv 來自: 140.96.112.92 (08/25 11:25)
推 nightkid:蔣中正沒裝Maphack阿!! 08/25 11:33
→ l81311i:愛因斯坦跟曼斯坦合體 08/25 12:12
→ mmalex:中肯 08/25 21:14
推 tony0704:中肯 有些人就只看戰爭表面 古今這麼多場戰役 失敗者真的 08/26 01:30
→ tony0704:有書中說的那麼蠢?多半是捉襟見肘 或是情報 溝通不良所致 08/26 01:41